MAI ĐÂY HÒA BÌNH: Con trai Lê Duẩn trả lời phỏng vấn

Con trai Lê Duẩn: “Dân còn biết phẫn nộ, là phúc của dân tộc vẫn còn”

Trong bất cứ lần trò chuyện nào với TS Lê Kiên Thành – con trai của cố TBT Lê Duẩn, tôi nhận ra mọi con đường đều đi về câu chuyện đất nước. Vận mệnh dân tộc là điều luôn ám ảnh ông. Những ngày Xuân này, khi Đảng tròn 84 tuổi, khi đất nước đang đối mặt với những thách thức lớn hơn bao giờ hết, câu chuyện đó càng trở nên nhức nhối….

PV: Năm 2013 và những ngày đầu năm 2014, một trong những sự kiện mà cả nước quan tâm nhất chính là vụ xét xử đại án tham nhũng của Dương Chí Dũng và đồng bọn. Khi Dương Chí Dũng tiết lộ những thông tin chấn động , một đồng nghiệp của tôi đã bình luận: "Khi nghe về con số 500 nghìn USD hay 1 triệu USD Dương Chí Dũng khai, thú thật tôi sửng sốt. Những người nông dân thu nhập vài trăm nghìn đồng một tháng, thậm chí chưa từng nhìn thấy tờ 100 USD trong suốt cuộc đời mình có lẽ sẽ còn sửng sốt hơn tôi rất nhiều. Dù tham nhũng không đang là quốc nạn của chúng ta, những người dân như tôi có lẽ vẫn sẽ bàng hoàng về những con số đó…"

TS Lê Kiên Thành: Tôi kể ra điều này thì có lẽ đụng chạm đến những bạn bè tôi đang làm quan chức. Nhưng một lần ngồi ăn cơm với một số quan chức, những điều tôi nghe được khiến tôi giật mình. Có vị quan chức hồn nhiên nói với tôi: “Này, ngày xưa tôi nghĩ 1 triệu đô là nhiều lắm”. Tôi nghe và hiểu rằng, à vậy thì với họ bây giờ 1 triệu đô rất bình thường. Như tôi làm doanh nhân, tôi nhìn 1 triệu đô vẫn thấy ghê gớm, rất ghê gớm. Để kiếm tiền trong sạch, đó là số tiền thực sự không dễ kiếm. Vậy mà câu nói này lại nói ra từ miệng một vị quan chức cấp vụ thôi – không hề cao, thì để hiểu rằng góc tối trong cuộc sống của một số quan chức chúng ta hiện nay như thế nào…

PV: Nếu vụ án này được làm sáng tỏ, người giúp cho Dương Chí Dũng bỏ trốn bị trừng trị đích đáng, tôi tin lòng dân sẽ được xoa dịu trong lúc đang vô cùng bức xúc như thế này. Nhưng trong trường hợp xấu hơn, nếu như vụ án đó lại chìm xuồng và đi vào im lặng thì điều gì sẽ xảy ra với lòng dân?

TS Lê Kiên Thành: Tôi chỉ sợ người dân sẽ nghĩ rằng đương nhiên nó phải thế và họ chấp nhận nó, thì đấy sẽ là thảm họa. Nếu chuyện đó xảy ra mà người dân phẫn nộ, thì phúc của dân tộc vẫn còn. Không biết có phải tôi bi quan hay không, nhưng nhiều khả năng người ta sẽ chấp nhận nó, như bao sự việc mà người ta đã chấp nhận trước đây. Vì chúng ta đã quá quen với những vụ án tham nhũng được xử một cách đầu voi đuôi chuột từ trước cho đến nay. Vì chúng ta đã chứng kiến quá nhiều vụ án cần phải xử nhưng cuối cùng lại không xử, hay cần phải xử nặng thì lại xử nhẹ. Sự nương nhẹ rất khó hiểu mà chúng ta làm với cuộc chiến chống tham nhũng đã làm tối đi đường lối lãnh đạo của chúng ta.

PV: Nhiều người nói cái xuống cấp nhất, cái đáng lo ngại nhất, cái đáng báo động nhất chính là nền tảng văn hóa của dân tộc đang bị lung lay ghê gớm. Ông có cùng chung suy nghĩ đó?
TS Lê Kiên Thành: Trong năm vừa rồi, điều rõ nhất tôi cảm nhận được là chưa bao giờ cái xấu và tội ác đến với chúng ta bình thản như thế này. Người ta nhìn nó thản nhiên, như là điều tất yếu. Có những người dùng cái ác và cái xấu để sinh tồn. Có những người nhìn nó thản nhiên một cách lạ kỳ.

Việc một tên cướp bị tuyên án tử hình vì chém đứt tay một người và trước đó đã chém 14 người, nhưng bà mẹ đẻ ra thằng bé đó không hề mảy may ân hận. Bà ta chửi bới cả xã hội và nghĩ rằng tại sao phải chém tay mà không chém đầu. Đó là hình ảnh đáng sợ nhất: hình ảnh một người mẹ biết quý con mà không còn coi sự sống của người khác ra gì. Đó là điều quá lạ lùng với xã hội này. Và người ta hay nói đến văn hóa, nói đến đạo đức xuống cấp cho những trường hợp này.

Nhưng những gì đang diễn ra ở đất nước ta hôm nay, có lẽ mình phải hiểu khác đi. Ví dụ, tại sao nhiều người có tiền mà vẫn tham nhũng khủng khiếp như vậy? Có lẽ đó không phải văn hóa. Người ta hay nói “bần cùng sinh đạo tặc” – nhưng nhìn vào xã hội mình, đúng là đạo tặc có một phần từ bần cùng đi lên, nhưng một phần đạo tặc lại sinh ra bởi những người không bần cùng.

Những quan chức phạm tội ác tham nhũng mà chúng ta thấy trong những năm qua, họ đâu phải là những người bần cùng? Hãy nhìn qua những vụ án gần đây nhất sẽ thấy rằng những người hiểu pháp luật, bảo vệ pháp luật, họ vi phạm pháp luật một cách nghiêm trọng và đầy tính toán, tính toán sao để khi người ta bị bắt, người ta chỉ nói một câu rất nhẹ nhàng là: chứng minh đi. Tức là người ta đã chuẩn bị cho tình huống đó.

Người ta đã nhạo báng và thách thức cả xã hội. Chuyện Dương Tự Trọng – em trai Dương Chí Dũng đứng trước tòa nói một cách thản nhiên “tôi không khẳng định nhưng cũng không phủ nhận” – đó là kiểu nói của của người hiểu pháp luật và thách thức pháp luật. Hành động đó, ở một góc độ nào đó, không khác gì câu chuyện ông bác sĩ ném xác bệnh nhân trong vụ thẩm mỹ Cát Tường mà báo chí nhắc đến gần đây.

Và đáng ngạc nhiên nữa là có những tờ báo chính thống bênh vực, thậm chí là ca ngợi Dương Tự Trọng. Điều đó làm tôi cảm thấy khủng hoảng và mất hết phương hướng. Những người đứng ra bảo vệ lẽ phải cho chúng ta, những người đáng lẽ phải bảo vệ chúng ta mà còn như vậy mà còn như vậy thì chúng ta sẽ phải tin vào cái gì?

Nếu nói hành động đó hiểu được – tôi đồng ý. Nhưng thông cảm được thì không. Nhưng những người chức vụ cao, những người nắm truyền thông mà đưa ra những định hướng bảo vệ con người đó, hay tiếc rẻ gì đó về họ, thì tôi hiểu rằng những cái xảy ra như thế này không thể là đơn lẻ. Tôi đang nghĩ rằng chúng ta đang bị “biến dạng” một cách tổng thể mà văn hóa chỉ là một phần. Khi những người làm ra pháp luật, đang góp phần bảo vệ pháp luật lại không coi pháp luật ra gì; khi một xã hội mà nguyên tắc sống ở trong đó không được tôn trọng, không được bảo vệ bởi những người đáng lẽ phải tôn trọng nó nhiều nhất thì chúng ta sẽ phải gọi tên những ngày chúng ta đang sống đây là cái gì? Tôi không thể cắt nghĩa cho con cháu mình được.

Tôi có nghe một số phóng viên nói tốt về Dương Tự Trọng. Nếu đúng là Dương Tự Trọng là con người đáng khen như thế thật, vậy thì tôi tự hỏi cái gì ở trong cái guồng máy xã hội ta biến con người đó thành ra con người như thế này? Chắc phải gì ghê gớm lắm đang tồn tại trong guồng máy này mà cứ đưa một người tốt vào thì hỏng. Đó là sự thất bại của chúng ta. Nếu đúng là điều đó đang tồn tại mà chúng ta không bình tĩnh tìm ra hết hoặc cố tình không đối diện hay giấu diếm nó thì nguy hiểm vô cùng.

PV: Để gọi tên được cái ghê gớm đó là gì có dễ không thưa ông?
TS Lê Kiên Thành: Tôi có rất nhiều người bạn đang làm chức vụ cao, nói thế này sẽ rất động chạm đến họ. Nhiều người cũng nói tôi sinh ra từ “cái lò” đó, tại sao lại nói ra những điều như thế này, nhưng nếu bình tĩnh mà suy nghĩ thì chúng ta phải thẳng thắn thừa nhận điều đó thôi, đừng trốn tránh thêm nữa.

Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã nói: Sự tồn vong của chế độ, sự tồn vong của Đảng đang đứng trước một thách thức cực kỳ lớn, lớn hơn cả thời kỳ Đảng phải trải qua một cuộc tàn sát trắng. Trong lịch sử Đảng đã từng ghi, có những lúc gần như không có một ông Trung ương ủy viên nào là không ở trong tù.

Có những thời điểm, ở nhiều địa phương, gần như không còn đảng viên nào. Nhưng chỉ cần còn một Đảng viên thôi, thì đó sẽ là tinh hoa của sự xả thân, là những người đủ sức mạnh kéo quần chúng đi theo. Chỉ cần một Đảng viên thôi – họ đã biết cách để trở thành đặc biệt trong mắt quần chúng. Còn đến giờ chúng ta có hơn 3 triệu Đảng viên. Nó đi xuống cả xã, cả phường, cả tổ dân phố, vậy mà chúng ta lại đứng trước quá nhiều thách thức. Điều đó quá đau lòng. Chúng ta nhất định phải đặt câu hỏi tại sao!

PV: Nhưng trong một vài năm trở lại đây, Đảng đã thể hiện quyết tâm chiến đấu với tham nhũng, với những bộ phận thoái hóa biến chất để bảo vệ sự tồn vong của Đảng?

TS Lê Kiên Thành: Chúng ta đã quyết tâm, nhưng sự quyết tâm đó chưa tới. Đất nước nào, xã hội nào bao giờ cũng có thiện, có ác, có tốt, có xấu, nhưng nó phải có một lằn ranh nào đó. Và cái xấu, cái ác phải trốn chui trốn lủi trong bóng tối như những tên trộm, tên cướp mới phải chứ?

Nhưng ở đất nước ta hiện nay, cái xấu đang trở thành cái đương nhiên mà cả người tốt và người không tốt đều chấp nhận nó. Khi cái xấu đã ngang nhiên tồn tại ngoài ánh sáng, nhơn nhơn diễu trên đường phố, len sâu cả vào lực lượng lãnh đạo, thì nghĩa là cách tổ chức xã hội của chúng ta đang không đúng! Sự vô cảm, thỏa hiệp của chúng ta trước cái xấu - điều đó theo tôi đáng sợ vô cùng. Nó làm triệt tiêu sự miễn dịch, triệt tiêu khả năng phản kháng của xã hội.

PV: Cha ông – cố Tổng Bí thư Lê Duẩn là người giữ cương vị Tổng Bí thư lâu nhất trong lịch sử Đảng Cộng sản Việt Nam. Vậy mà ông không ngại nói ra những điều này?

TS Lê Kiên Thành: Nói ra, tôi biết sẽ có nhiều người không hài lòng. Nói ra tôi biết có thể ảnh hưởng không ít đến những người xung quanh mình. Nhưng là Đảng viên, tôi thấy mình không thể không nói. Nếu mà can đảm, nếu mà thông minh, nếu mà thực sự vì dân vì nước thì sẽ phải nghĩ đến tận cùng của sự tồn vong. Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói tham nhũng là ghẻ, nhưng nếu ghẻ khắp người mà chúng ta chặt hết đi thì cơ thể của chúng ta sẽ chết. Đó là cách làm vô ích. Mà cái ghẻ của chúng ta là cái ghẻ từ trong nội tạng. Chúng ta không thể vứt nội tạng của chúng ta đi, mà phải làm cái gì đó để thay đổi được gốc rễ của căn bệnh.

PV: Mùa xuân này, đất nước đã giải phóng gần 40 năm. Đảng cũng đã 84 tuổi. Nhưng chúng ta đang đối mặt với những khó khăn thực sự. Người Việt vẫn luôn hy vọng vào năm mới. Hy vọng của ông về đất nước những ngày sắp tới là gì?

TS Lê Kiên Thành: Có những điều kỳ diệu đã từng xảy ra cho dân tộc này: trong quá khứ khi chúng ta đang đói kinh khủng, chúng ta đã trở thành nước xuất khẩu gạo chỉ trong một sự thay đổi nhỏ. Đó là điều kỳ diệu. Chúng ta thắng Mỹ cũng là kỳ diệu. Nếu chúng ta mạnh dạn thay đổi, điều kỳ diệu có thể sẽ xảy ra như trong quá khứ. Sức sống của một dân tộc là vô cùng thần kỳ, nếu chúng ta có những bước đi đúng.

Có người nói năm 2013 là cái đáy của khủng hoảng và 2014 mọi sự tốt đẹp sẽ đến. Nhưng tôi vẫn cho đó là sự lạc quan quá đà với những gì chúng ta đang có và đang chứng kiến trong thời điểm này, với rất nhiều vấn đề ta đang phải đối mặt. Tôi không sợ những cái đáy tự nhiên. Tôi sợ hơn cả là những cái đáy do chính chúng ta tạo thành. Và sẽ còn những cái đáy sâu hơn cái đáy này gấp nhiều lần nếu chúng ta không dừng lại. Đó mới là cái đáy khủng khiếp nhất.

Khi Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng nói đến sự tồn vong, tức là đã nói đến khái niệm sống và chết. Làm thế nào để chọn con đường sống chứ không phải là chết là điều quan trọng nhất Đảng phải làm lúc này. Sợ nhất là viễn cảnh chúng ta sẽ “chết” do sự tác động từ bên ngoài và khiến đất nước biến đổi mọi thứ theo hướng có lợi cho những lực lượng bên ngoài đó. Còn nếu chúng ta tự thay đổi được để chọn con đường sống thì đó là phúc may cho dân tộc này…

Lan Hương (thực hiện)

(Một thế giới)

Đây! Nhân quyền của CHXHCNVN

Hoàng Thanh Trúc (Danlambao) - Xét về tổng thể khách quan từ mọi quốc gia, do vị trí địa lý, trình độ phát triển, ngôn ngữ hay tôn giáo hoặc phong tục tập quán, có thể ít nhiều khác nhau. Nhưng tư duy về “quyền con người” trong phạm trù nhân cách thì không thể khác, bởi công ước quốc tế liên quan đến nhân quyền mang tính công bằng phổ quát cho toàn nhân loại mà mọi quốc gia trong LHQ phải có trách nhiệm tuân thủ thực thi như nhau với công dân nước mình.

Không thể nói cho sướng cái mồm, nhưng không giống ai như ông Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh: “Nhân quyền mang tính đặc thù, quốc gia nào cũng có vấn đề khác biệt về quyền con người”.

Khi nói như thế thì vô hình chung ông “ngoại” này nhìn nhận rằng CS/XHCN/VN là một trong năm chế độ CS độc tài thiểu số lạc hậu còn sót lại trong cộng đồng hơn 180 quốc gia trong LHQ có quyền có những khác biệt về “nhân quyền” dù rằng mới đây tháng 12/2013 nhà nước CSVN ngồi được vào cái ghế thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc?

Chắc cũng vì vậy, phản ảnh tư duy “đặc thù” về nhân quyền của các chóp bu trong “bộ cai trị” CSVN nên mới mùng 2 Tết âm lịch công an, an ninh cửa khẩu nhà nước “đảng ta” tại sân bay tân Sơn Nhất đã “lì xì” cho TS Phạm Chí Dũng một cái biên bản “cấm xuất cảnh” ra nước ngoài trái qui định, mà theo:

Hiến Chương nhân quyền Liên Hợp Quốc:

Điều 13:

1. Mọi người đều có quyền tự do đi lại và cư trú trong phạm vi lãnh thổ của mỗi quốc gia.

2. Mọi người đều có quyền rời khỏi bất cứ nước nào, kể cả nước mình, cũng như có quyền trở về nước mình.

Và theo Hiến pháp Việt Nam:

Điều 68:

Công dân có quyền tự do đi lại và cư trú ở trong nước, có quyền ra nước ngoài và từ nước ngoài về về nước”.

Dưới nhãn quan của người dân trong nước chúng ta thử nghiệm suy về nhân cách của “nhà nước đảng ta” vì sao lại vô tư cùng lúc thể hiện hành vi, vi phạm nhân quyền, Hiến Pháp và Công ước quốc tế như thế với một công dân nước mình công khai như vậy?

Thật hài hước, một nhà nước và một cái đảng CS gọi là “quang vinh muôn năm” tự hào là đánh bại hết đế quốc này đến đế quốc khác, lãnh đạo toàn xã hội là như thế nhưng lại “sợ” một thư sinh bạch diện tiến sĩ Phạm Chí Dũng để ngăn chặn không cho vị tiến sĩ này ra nước ngoài tham dự một cuộc hội thảo về dân chủ và nhân quyền, bên cạnh cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) về nhân quyền tại Việt Nam diễn ra tại Genève ngày 05/ 02/2014.

Một nhà nước, một chế độ quang minh chính đại, trọng liêm sĩ, có uy tín với người dân trong nước và bạn bè quốc tế không thể nào ngu xuẩn hơn để có hành vi đáng xấu hỗ như thế, bởi là thành viên trong Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc, muốn hay không các chóp bu CSVN cũng phải hiểu rằng:

“Mọi người dân đều có quyền tự do ngôn luận và bầy tỏ quan điểm; kể cả tự do bảo lưu ý kiến không phụ thuộc vào bấtcứ sự can thiệp nào, cũng như tự do tìm kiếm, thu nhận, tryền bá thông tin và ý kiến bằng bất cứ phương tiện thông tinđại chúng nào và không giới hạn về biên giới quốc gia”. (Điều 19 Hiến Chương nhân quyền)

Tiến trình văn minh nhân loại hiện nay, cho thấy ai cũng có quyền được có chính kiến riêng của mình và bày tỏ chính kiến ấy riêng rẽ cá nhân hoặc trong các tổ chức quốc tế mang tính chất hoà bình dựa trên cơ sở một số những hiệp ước và công ước phổ quát về nhân quyền từ LHQ.

Việc ngăn chặn cá nhân như thế nói lên 2 điều rất quan trọng mà tất cả các chính phủ của các quốc gia văn minh thực sự đại diện từ người dân bầu lên đều không muốn đối diện chút nào:

1) Vi Hiến, trốn tránh trách nhiệm, bưng bít sự thật và thiếu liêm sĩ với công dân những người đóng thuế nuôi dưỡng mình.

2) Lạc hậu về tư duy tôn trọng quan hệ quốc tế khi mà cá nhân ấy có lời mời từ các tổ chức cơ quan quốc tế như LHQ (Cao uỷ Nhân quyền Liên Hiệp Quốc và Bộ ngoại giao Hoa Kỳ) hay UN Watch, một tổ chức phi chính phủ Thuỵ Sĩ có chức năng giám sát các vấn đề nhân quyền và dân chủ thuộc Liên Hiệp Quốc.

Đơn giản chân phương như nếp nghĩ từ người dân Việt: “Cây ngay không sợ chết đứng” chỉ “có tật mới giật mình” - các chóp bu CSVN không còn biện mình nào hơn nữa ngoài sự thật là muốn bưng bít mọi thông tin đàn áp nhân quyền trong nước mà cụ thể nhãn tiền là qua hành vi ngăn chặn xuất cảnh rất hợp pháp của Ts. Phạm Chí Dũng?

Được biết nhà báo Phạm Chí Dũng là diễn giả chính trong cuộc hội thảo diễn ra bên cạnh cuộc Kiểm điểm Định kỳ Phổ quát (UPR) tại Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc về Việt Nam, đến tham dự theo lời mời của OHCHR, UN Watch và Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ.

Ông Hillel Neuer, giám đốc điều hành của UN Watch tuyên bố với báo chí: “Chúng tôi lo lắng trước việc chính phủ Hà Nội nỗ lực dập tắt tiếng nói của ông Phạm Chí Dũng. Việt Nam đang vi phạm một trong các nguyên tắc đã nêu ra trong tiến trình kiểm điểm của Liên Hiệp Quốc, đó là đảm bảo sự tham gia của tất cả các bên liên quan, trong đó có các tổ chức phi chính phủ. Vì vậy chúng tôi kêu gọi Hội đồng Nhân quyền và Cao uỷ Nhân quyền Liên Hiệp Quốc Navi Pillaylên tiếng phản đối sự vi phạm thô bạo này, và bảo vệ những nhà hoạt động nhân quyền dũng cảm của Việt Nam”.

“Đảm bảo sự tham gia của tất cả các bên liên quan” - Giám đốc điều hành của UN Watch đã khẳng định đó là nguyên tắc công khai và công bằng.

Như vậy thì vì sao nhà nước và đảng CSVN lại lo sợ ngăn cấm một công dân Việt Nam có mặt tại hội nghị? Trong khi họ - CSVN - là thành viên của Hội đồng Nhân quyền Liên Hiệp Quốc cũng có mặt trong hội nghị này?

Không khó lắm cho câu trả lời bởi người trả lời khả tín nhất là Tổng bí thư đảng Cộng Sản Liên xô Mikhail Gorbachev: “Tôi đã bỏ một nửa cuộc đời cho lý tưởng Cộng Sản. Ngày hôm nay tôi phải đau buồn mà nói rằng: Đảng Cộng Sản chỉ biết tuyên truyền và dối trá.”

Nó dối trá như lời ông “ngoại” Phạm Bình Minh bịp bợm tung hô: Việt Nam đã đáp ứng 80% các khuyến nghị về nhân quyền mà các nước đưa ra cho Hà Nội? Xin ông “ngoại” họ Phạm nhìn vào ảnh dưới đây rồi cho biết, theo:

Điều 69 Hiến Pháp VN: Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí

Thì có tờ báo nào của công dân nằm trong cái đống báo chí “đảng ta” này?:

Thua cả thời thực dân 100 năm trước, ngày nay không có một tờ báo “tự do ngôn luận” nào của công dân trong cái đống hổ lốn của “đảng ta” này? Đó có phải là tự do ngôn luận, tự do báo chí bịp bợm!?

Và đi khắp thế giới không có quốc gia nào (trừ 5 nước CS thiểu số), một nhóm người nhân danh đảng phái trịch thượng lộng quyền ngồi trên đầu trên cổ Quốc Hội tổ quốc nhân dân như thế này…

4000 năm dựng nước máu xương toàn dân tộc bỏ ra mới có được một Việt Nam ngày nay mà không cần đến CNCS ngoại lai.

Nhân quyền, là quyền lực đích thực từ 90 triệu toàn dân trên đất nước này, như tất cả các quốc gia văn minh trên toàn thế giới, chúng ta phải đòi lại, giành lấy không để bất cứ một thế lực đảng phái nhóm người nào lợi dụng chủ nghĩa phù phiếm ngoại lai bịp bợm để tước đoạt làm giàu cho con cháu bầy đàn dòng tộc họ.

Đó là di chúc 4000 năm từ tiền nhân cha ông vang vọng thao thức trăn trở cùng chúng ta hôm nay. Hãy vươn vai đoàn kết can đảm đứng lên giống với thiên hạ cùng với thiên hạ như Asean và cộng đồng thế giới hôm nay...