THI HÀNH MẬT ƯỚC NIXON & PHẠM VĂN ĐỒNG

Bùi Anh Trinh – THI HÀNH MẬT ƯỚC NIXON & PHẠM VĂN ĐỒNG

By Nguyễn Tuấn on Tháng Mười 3, 2014 • ( Để lại bình luận )

 

 

Trích sách “Giải Mã Những Bí Ẩn Của Chiến Tranh Việt Nam” của Bùi Anh Trinh

Vì sao Nixon không thực hiện được cam kết với HN ?

Nixon và Kissinger tin tưởng sẽ giúp đỡ Hà Nội bằng ngân khoản viện trợ cho Đông Dương sau chiến tranh, đó là tiền tái thiết cho Miền Nam, Bắc Việt, Cam Bốt và Lào, ông sẽ san qua sớt lại số tiền đó bằng hình thức trao đổi hàng hóa giữa HK và 4 quốc gia Đông Dương.

Tuy nhiên những đối thủ của Nixon trong đảng Dân chủ cũng không đến nổi khờ, họ cũng đoán ra là ngoài tờ Hiệp định Paris rất phi lý thì ắt phải có một mật ước riêng có liên quan đến tài khoản viện trợ cho Đông Dương.  Vì vậy họ tìm mọi cách buộc Nixon phải lòi tờ mật ước đó ra bằng cách ngăn chận tất cả mọi ngân khoản chảy về Đông Dương.

Ngân khoản tái thiết và phát triển cho Nam VN sau chiến tranh không có, ngân khoản tái thiết Cam Bốt và Lào sau chiến tranh cũng không có, ngân khoản tái thiết cho Hà Nội theo như tinh thần Hiệp định Paris cũng không có.  Trong khi đó các nghị sĩ, dân biểu thuộc đảng Dân Chủ của HK đồng ý sẽ cung cấp viện trợ tái thiết Bắc Việt theo như điều khoản 21 của Hiệp định nhưng với điều kiện Hà Nội phải chứng tỏ thiện chí.

Thế nhưng chiến trường Miền Nam sau ngày ngưng bắn cho thấy Hà Nội không có thiện chí.  Vì vậy Quốc hội HK càng xiết chặt hầu bao hơn nữa.  Họ dự tính thế nào Nixon bí quá cũng phải lòi mật ước ra để năn nỉ QH.  Nhưng sự thực hễ tờ mật ước được đưa ra ánh sáng thì Nixon phải ra tòa và không thoát khỏi án tù.

Ngoài ra, Nixon còn bị vướng thêm những mật ước khác với LX và TQ trong nổ lực thuyết phục hai nước này ngưng hỗ trợ cho Hà Nội.  Nhưng ông cũng không xin phép Quốc hội HK để làm chuyện này.  Vì vậy Quốc hội HK cứ chằm hăm vào mật ước Nixon- Hà Nội để tìm cho ra mật ước Nixon-LX và Nixon-TQ.   Và cơ hội đã đến với Quốc hội khi họ nắm được vụ nghe lén Watergate, vụ này tạo điều kiện cho các đối thủ của Nixon phăng lần ra các mật ước.

Vụ nghe lén không thể làm cho Nixon mất chức nhưng đủ điều kiện để cho Quốc hội HK thành lập một Ủy ban điều tra đặc biệt.  Lúc đó các công tố viên trong Ủy ban có quyền đòi Nixon phải đưa ra tất cả những cam kết riêng giữa Tổng thống Nixon và Mạc Tư Khoa, Bắc Kinh và Hà Nội.  Dĩ nhiên là Nixon chọn từ chức để khỏi phải đưa ra các cam kết riêng, bởi vì các cam kết đó vi phạm pháp luật HK.

Kissinger cũng sẽ bị án như Nixon

Tờ mật ước do chính tay Kissinger thảo và thỏa thuận với đối phương cho nên nếu Nixon ra tòa thì Kissnger cũng phải ra theo, và mức án cho ông cũng không nhẹ.  Chính vì vậy mà sau này ( 1981 ) Kissinger đã điều đình với Quốc hội HK và Quốc hội đã chấp thuận Kissinger giao tất cả hồ sơ mật trong những ngày Kissinger còn tại chức cho Quốc hội HK và QH chỉ được đưa các hồ sơ đó ra công chúng sau khi Kissinger chết được 5 năm.

Giới nghiên cứu chính trị quốc tế khá ngạc nhiên cho điều kiện oái ăm của K, và họ càng ngạc nhiên hơn nữa khi Quốc hội HK ra một đạo luật chấp nhận điều kiện của K.  Các nhà tiên tri quốc tế bèn hè nhau đoán thử xem chuyện gì vậy ?  Tuy có rất nhiều lời đoán mò, nhưng tất cả đều đồng một chiều hướng cho rằng cái mốc thời gian sau khi K chết là để cho ông ta khỏi phải ra tòa. Sau khi Kissinger chết, những người có dính líu chỉ cần đổ hết cho Kissinger là xong chuyện.

Cho tới nay không biết có bao nhiêu chuyện khiến cho K có thể phải ra tòa, nhưng riêng mật ước Nixon- Phạm Văn Đồng cũng đủ đưa K ra tòa bất cứ lúc nào nếu ông ta còn sống.

Cho nên khi Nixon không thực hiện được các lời cam kết đã ghi trong mật ước thì Kissinger đã nhờ Lê Đức Thọ thuyết phục Hà Nội đừng đưa bản mật ước đó ra.  Đồng thời ông cũng thuyết phục Lê Đức Thọ hãy vì nguyện vọng hòa bình của thế giới mà đừng làm vỡ lỡ chuyện ký kết mật ước, trong khi đó ông và Nixon sẽ hết sức cố gắng để cho Hiệp định Paris ( Mật ước 1-2-1973 ) được thực sự thi hành.

Tháng 8 năm 1973 Ủy ban trao giải Nobel Hòa Bình tại Na Uy quyết định trao giải thưởng Nobel Hòa Bình cho Kissinger do thành tích làm dịu căng thẳng của chiến tranh lạnh và mở đường cho một kế hoạch chung sống hòa bình.  Thế giới đã không ngạc nhiên vì ai cũng thừa nhận công lao của Kissinger trong hai cái bắt tay với Bắc Kinh và Mạc Tư  Khoa.

Nhưng trước đó Kissinger đã ngầm vận động với Ủy ban trao giải, đề nghị chia một nửa giải cho Lê Đức Thọ.  Kissinger làm việc này để ngầm biểu tỏ sự tri ân của ông đối với công lao của Lê Đức Thọ vì công cuộc mưu tìm hòa bình cho chiến tranh Việt Nam.  Đồng thời ông cũng muốn nhân danh ước nguyện hòa bình của thế giới mà kêu gọi Lê Đức Thọ đừng làm lớn chuyện về việc Nixon chưa thực hiện được mật ước.

Hai tháng sau, tháng 10 năm 1973 ông Lê Đức Thọ loan báo từ chối giải thưởng Nobel Hòa Bình 1973 bởi vì “Đất nước của chúng tôi chưa thực sự Hòa Bình”.  Nghĩa là ông hy sinh vinh dự của ông để nhắc nhở Nixon rằng mật ước chưa được thi hành.

Trong thời điểm đó ( tháng 10-1973 ) lại xảy ra chiến tranh Trung Đông và HK phải dồn hết ngân khoản quốc phòng cho Trung Đông cho nên Lê Đức Thọ, và cả Kissinger , đã mơ hồ thấy trước mật ước sẽ không thành và Nixon sẽ phải ra đi để giữ trọn lời hứa với Hà Nội và cả Nguyễn Văn Thiệu..

Kissinger sửa lại sai lầm của ông ta và Nixon

Thời hạn 60 ngày đã trôi qua nhưng Nixon không thi hành được một mục nào trong 7 mục của tờ mật ước.  Nếu Hà Nội không thông cảm thì họ có thể đưa tờ mật ước đó ra để buộc quốc gia HK phải công khai thi hành.  Tuy nhiên nếu như vậy thì sẽ lòi ra chuyện Hà Nội phản lại phe Xã hội chủ nghĩa, và Hà Nội sẽ khó sống vì phải đối mặt với cả 3 kẻ thù mạnh nhất thế giới là LX,TQ và HK.  Vì vậy mà Hà Nội đành phải nén lại cho tới tháng 11-1973.

Đến ngày 6 -11-1973 Hà Nội xua xe tăng và 1 sư đoàn BB tấn công đồn Bu Prang, công khai xé bỏ hiệp định Paris.  Kissinger hẹn gặp Lê Đức Thọ tại Paris vào ngày 20-11-1973.  Không biết K nói gì nhưng tài liệu của Bộ Ngoại giao HK ghi lại rằng Lê Đức Thọ nói ông sẽ trình lại với Hà Nội bởi vì việc này ngoài thẩm quyền của ông. ( Có lẽ K đã xin khất lại lời hứa vì đã xảy ra chiến tranh Trung Đông vào tháng 10-73 )

Ngày 5-7-1974 Quốc Hội HK ra đạo luật cắt giảm viện trợ quân sự cho VNCH trong tài khóa 74-75 xuống còn dưới 1 tỉ đô la, nghĩa là chấp nhận cho VNCH sụp đổ, 5 ngày sau Nixon tuyên bố từ chức.  Rồi 9 ngày sau khi Nixon từ chức thì Quốc Hội HK biểu quyết chung cuộc ngân sách 74-75 cho VNCH là 700 triệu thay vì 1 tỉ.  Nhưng theo tính toán của Ngũ Giac Đài ( Tướng John Murray ) thì với 700 triệu VNCH chỉ giữ được Vùng 4.

Cùng ngày đó tại Hà Nội, Lê Duẩn ra lệnh cho Tướng Hoàng Văn Thái lên kế hoạch đánh chiếm Miền Nam.  Nghĩa là Lê Duẩn hiểu “kế hoạch hồi chánh” đã bị phá sản, giờ đây Kissinger chỉ có thể giúp HN chiếm lấy Miền Nam để bù lại việc HN chịu ký kết Hiệp định Paris mà không nhận lại được một chút gì như Kissinger và Nixon đã từng hứa hẹn trên giấy trắng mực đen.  Sự giúp đỡ này cũng nhằm hối lộ cho Lê Duẩn không đưa mật ước ra ánh sáng.

Hai kẻ tội đồ của dân tộc Hoa Kỳ?

Một đạo luật của Quốc hội Hoa Kỳ năm 1981, cho phép hồ sơ làm việc của Kissinger được tiếp tục bảo mật cho đến 5 năm sau khi Kissinger chết, điều này xác định Kissinger đã trở thành tội đồ của dân tộc Hoa Kỳ khi ông ta và Nixon qua mặt Quốc hội lén cho Hà Nội hồi chánh.  Lẽ ra nếu ngày đó Nixon và Kissinger bắt Hà Nội đầu hàng thì cái chết của 58.000 thanh niên HK tại VN có một ý nghĩa vô cùng cao đẹp đối với nhân dân VN và toàn thế giới.

Thế nhưng quyết định lén lút của Nixon đã khiến cho cuộc tháo chạy của HK vào năm 1975 trở thành một hình ảnh nhuc nhã chưa từng có trong lịch sử 200 năm lập quốc của Hoa Kỳ.  Hơn thế nữa, vết thương chiến tranh Việt Nam đã đưa đến một sự phân hóa trầm trọng trong nội bộ nhân dân HK.  Và uy tín của HK đối với thế giới bị tổn thương nặng nề.  Kể từ đó hình ảnh người hùng HK biến dạng thành một tên lái buôn chỉ biết có đồng tiền, không nhân nghĩa và không còn lý tưởng.

Nếu ngày đó Hà Nội kéo cờ trắng như Võ Nguyên Giáp đã khẳng định thì Nixon và Kissinger trở thành nhân vật bất tử đối với nhân dân HK và toàn thế giới.  Quân đội HK được nhìn như đạo quân sẳn sàng hiến thân để chống lại cái ác cho nhân loại. Nhân dân Hoa Kỳ mãi mãi là hình ảnh đẹp trong tâm tư của những người yêu chuộng tự do và công bình trên thế giới.  Có lẽ thế giới Cọng sản sẽ nhanh chóng sụp đổ trong những năm 1970 chứ không phải đợi đến hai mươi năm sau.  Dĩ nhiên những người được hưởng lợi nhiều nhất trong quyết định này sẽ là nhân dân hai miền Nam Bắc Việt Nam.

Có phải trong một chớp mắt thiếu suy xét, hai người anh hùng đã trở thành hai kẻ tội đồ?  Hoàn toàn không phải như vậy, Nixon và Kissinger là hai con cáo già có thần kinh bằng thép chứ không phải là người thường. Họ thừa hiểu rằng họ không thể nào là anh hùng một khi Hà Nội bị đánh gục trong tư thế đã bị LX và TQ trói tay.

Hoa Kỳ chỉ thực sự chiến thắng và Nixon, Kissinger chỉ thực sự trở thành anh hùng nếu như ngày đó CIA cho họ biết là quân CSVN đã chết hết trong trận Mậu Thân, đã thất bại nặng nề trong trận Hạ Lào, và không thể nào chiến thắng quân VNCH cho dù họ có xe tăng và vũ khí tối tân trong trận Mùa Hè 1972;  sau trận đó thì Miền Bắc chỉ còn một trời đàn bà góa.

Một khi nhận được những tin tức như vậy thì Nixon nhanh chóng thẳng tay với HN mà không cần nhờ vả TQ hay LX.  Nhưng đáng tiếc là CIA đã đưa về Washington những tin tức hoàn toàn trái ngược, những tin tức này thu thập được từ báo chí và đài phát thanh của Hà Nội.

Sau này những nhà nghiên cứu sử đã có nhiều bằng chứng để có thể khẳng định rằng ngày đó Nixon và Kissinger đã nhận được tín hiệu đầu hàng của Hà Nội.  Nhưng không ai giải thích nổi tại sao Nixon và Kissinger lại quyết định bưng bít sự kiện này.  Và người ta chờ đợi cái ngày 5 năm sau khi Kissinger chết.

Không cần phải đợi tới ngày Kissinger chết, mật ước Nixon – Phạm Văn Đồng đã giải thích hết rồi.

BÙI ANH TRINH

 Nguồn:http://vantuyen.net/2014/10/03/bui-anh-trinh-thi-hanh-mat-uoc-nixon-pham-van-dong/

Mỹ-Việt tiến thêm một bước hướng tới quan hệ đối tác quốc phòng

Ngoại trưởng Hoa Kỳ John Kerry và Ngoại trưởng Việt Nam Phạm Bình Minh, trong cuộc họp báo tại Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ trong thủ đô Washington, 2/10/14

Hoài Hương-VOA

Cập nhật: 03.10.2014 16:27

Nhiều thập niên sau một cuộc chiến đầy cay đắng, Hoa Kỳ và Việt Nam vừa tiến thêm một bước nữa hướng tới quan hệ đối tác quốc phòng.
Hầu hết các tờ báo có uy tín ở Hoa Kỳ và nhiều nước khác đều đăng những bài viết về quyết định của Washington nới lỏng lệnh cấm vận vũ khí cho Việt Nam, một ngày sau khi Bộ Ngoại giao Mỹ loan báo quyết định tháo gỡ một phần lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam, một động thái được giới truyền thông coi là để giúp Việt Nam tăng cường khả năng tự bảo vệ, chống lại chính sách bành trướng của Trung Quốc ở Biển Đông.
Tờ The Wall St. Journal cho rằng đây là một dấu hiệu cho thấy hai nước cựu thù đã đào sâu hơn mối quan hệ song phương, trong khi báo Financial Times nói quyết định của Hoa Kỳ là nhằm tăng cường khả năng của hải quân Việt Nam, vốn trong thời gian qua đã đối mặt với các vụ tranh chấp ngày càng căng thẳng hơn với Bắc Kinh ngoài Biển Đông.
Các giới chức Mỹ nói nới lỏng lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam là để thừa nhận những cải thiện về nhân quyền của nước này, kể cả việc trả tự do cho 11 tù nhân lương tâm trong năm nay, và một số tiến bộ về quyền tự do tôn giáo.
Trong một cuộc phỏng vấn dành cho Ban Việt ngữ-VOA, Luật sư Patrick Griffith, đại diện của tổ chức phi chính phủ Freedom Now, nói tổ chức của ông lấy làm hài lòng về việc một số tù nhân lương tâm được trả tự do, trong đó có cô Đỗ thị Minh Hạnh, người được Freedom Now đỡ đầu. Tuy nhiên theo ông, thả một vài tù nhân lương tâm là không đủ. Ông giải thích:
“Phóng thích một vài tù nhân lương tâm để đổi lấy một số vũ khí, đó không phải là một phương pháp có hệ thống để tiến tới phía trước, để sau cùng có thể giải quyết những thách thức về nhân quyền ở Việt Nam. Cần có một sự chuyển đổi cơ bản trong lối tiếp cận của chính quyền Việt Nam trước khi chúng ta có thể nói rằng vấn đề nhân quyền tại nước này đã được xử lý đúng đắn, và như vậy một chính phủ Mỹ có trách nhiệm có thể hướng tới tương lai và hậu thuẫn Việt Nam.”
Thế điều gì cần phải xảy ra, để Freedom Now dốc lòng hậu thuẫn cho một sự xích lại gần nhau giữa Hà Nội và Washington?
Luật sư Pat Griffith:
“Từ quan điểm của chúng tôi, điều quan trọng nhất là Việt Nam phải thả tất cả các tù nhân lương tâm. Không phải chỉ thả11 tù nhân trong năm 2014 là đủ, họ đã trả tự do cho cô Đỗ Thị Minh Hạnh, nhưng người cùng bị bắt với cô, cùng bị kết tội như cô, bị truy tố cùng lúc với cô, hãy còn ở trong tù. Hà Nội cần thả tất cả các tù nhân lương tâm. Họ cần sửa đổi Bộ Luật Hình sự, đặc biệt là các điều khoản đã bị lạm dụng từ nhiều năm qua để bắt bớ những người bất đồng chính kiến, các điều khoản đã bị Hoa Kỳ cũng như cộng đồng quốc tế mạnh mẽ chỉ trích. Việt Nam cần sửa đổi các điều khoản đó để chúng ta không còn phải chứng kiến các vụ bắt bớ giam cầm bất công như thế trong tương lai.”

Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ Jen Psaki

Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Mỹ Jen Psaki cho rằng Việt Nam cần làm nhiều hơn nữa để cải thiện tình trạng nhân quyền, và Hoa Kỳ sẽ tiếp tục duyệt lại mối quan hệ an ninh với Hà Nội.
Tuy vậy, bà Psaki nhấn mạnh quyết định của Washington chủ yếu là vì những quyền lợi an ninh quốc gia của Mỹ.
Vậy quyền lợi an ninh quốc gia có nên được đặt lên trên vấn đề nhân quyền?
Luật sư Pat Griffith:
“Không, tôi không nghĩ là quyền lợi an ninh quốc gia nên được đặt lên trên nhân quyền, đó là những luận điệu mà chúng ta đã được nghe chính quyền nhắc đi nhắc lại nhiều lần, chẳng hạn như ba ưu tiên chính, là nhân quyền, an ninh quốc gia và phát triển. Nhân quyền phải là một phần đáng kể trong các cuộc thảo luận, chứ không phải là một đề tài được nhắc tới lấy lệ, để rồi cuối cùng bị làm ngơ.”
Phát ngôn viên của Bộ Ngoại giao Hoa kỳ khẳng định quyết định của Mỹ không nhắm vào Trung Quốc, nhưng động thái này có phần chắc sẽ gây bực bội cho Bắc Kinh, vốn vẫn coi việc Mỹ tăng cường quan hệ quân sự với các nước Á Châu là một cố gắng để kiềm hãm sự trỗi dậy của Trung Quốc.
Hãng tin AP trích lời Phó Thủ Tướng và cũng là Bộ trưởng Ngoại giao Việt Nam Phạm Bình Minh tại New York, nêu lên nghi vấn về phản ứng của Trung Quốc. Ông Phạm Bình Minh nói: “Nếu Việt Nam không mua vũ khí của Hoa Kỳ, thì cũng sẽ mua vũ khí của các nước khác, vậy thì tại sao Trung Quốc lại quan tâm đến việc đó?”
Lệnh cấm vũ khí năm 1984 được áp dụng vì những quan ngại về thành tích nhân quyền tệ hại ở Việt Nam. Hoa Kỳ không chuyển giao vũ khí sát thương cho Việt Nam kể từ khi Đảng Cộng sản lên nắm quyền vào lúc kết thúc chiến tranh Việt Nam.
Hai nước bình thường hóa quan hệ ngoại giao vào năm 1995, 20 năm sau cuộc chiến. Washington chấp thuận việc bán vũ khí không sát thương cho Việt Nam vào năm 2006, và mối quan hệ song phương tiếp tục cải thiện, đặc biệt giữa lúc chính phủ của Tổng Thống Obama đang tìm cách tăng cường sự hiện diện của Mỹ tại Á Châu.
Nguồn: Wall St. Journal, Financial Times, The Australian, The New York Times, VOA Interview
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=E9IVvPV8TOI&&">YouTube</a>

---

Ý kiến

     

bởi: Người quan sát từ: Sai Gon

03.10.2014 15:46

Trả lời

Cuối cùng, CÁI GÌ ĐẾN, PHẢI ĐẾN. Vì quyền lợi của MỸ trước, sau đó VN. Tất cả vì an ninh, hoà bình của vùng biển, đảo đông nam châu Á.
Ý kiến ý cò, chống đối hay ủng hộ thì cũng chả là cái gì với PHƯƠNG CHÂM của HOA KỲ :
AMERICAN FIRST !!!!!
Đây là tin vui cho VN và tin xấu cho tên bành trướng TẦU.

---

bởi: Nghiên Cứu DA từ: Lăng 3 Đồng

03.10.2014 15:24

Trả lời

Công nghệ vũ khí của Mỹ đứng đầu thế giới. Đã sản xuất thì phải được bán. Tuy vậy người muốn mua thì phải năn nỉ và chịu những điều kện. Việt Nam hi hửng khi Mỹ bỏ cấm vận từng phần. Đến đây chưa xong đâu. Việt nam còn lệ thuộc vào những linh kiện để bổ xung, sửa chữa. Xe tăng, máy bay hư hỏng không có cơ phận thay thế chỉ là một đống sắt vô tri thôi.
Mỹ bán vũ khí cho Việt Nam trước hết là có tiền và Việt Nam tiếp tục lệ thuộc vào Mỹ. Nước Mỹ, người Mỹ lo cho họ trước tiên còn giúp nước khác ư ! Chẳng có gì cho không cả.
Ngày xưa Mỹ giúp đồng minh VNCH. Mỹ tính vũ khí ra tiền cả đấy chứ nào mỹ có đưa tiền mặt cho Việt Nam đâu. Hơn thế vũ khí toàn là loại lỗi thời như A.37 đây là máy bay dùng để huấn luyện rồi được gắn bomb làm máy bay chiến đây một lần bay chỉ mang được 4 trái bomb nhỏ. F.5A là máy bay hết sử dụng nằm ở trong kho nên Mỹ viện trợ cho VN. Tàu chiến, máy bay Mỹ gỡ bỏ các loại vũ khí hiện đại trên máy bay, tàu chiến. Xe thiết giáp M.48 Mỹ gỡ bỏ máy ngắm đêm (hồng ngoại tuyến) không giao cho VN xe bắc cầu để vượt sông.
Thôi viết dài cũng thế thôi, phận nhược tiểu phải chịu.
CSVN hiện giờ có điều kiện, thời gian học hỏi thì chúng chẳng làm chỉ biết đè đầu cưỡi cổ nhân dân.

---

bởi: Không ghi tên

03.10.2014 15:14

Trả lời

Sau nhiều thập niên với một cuộc chiến đầy cay đắng, không lẽ nó mãi mãi cay đắng ? hết đắng thì phải ngọt chứ. Việt Nam và Hoa Kỳ ngày nay là bạn, bạn của cuộc chiến trên Biển Đông của ngày mai nếu có mà thế lực mới trỗi dậy đi gây hấn, và uy hiếp vùng biển tự do của chung cộng đồng quốc tế. Đệ nhị thế chiến giữa khối tự do và cộng sản Nga kình chống, nhưng không thể để cho quân phiệt Hitler tha hồ đánh chiếm các nước châu Âu, mà hai khối phải liên minh cùng nhau đánh quân phiệt Hitler, thì ngày nay ở Biển Đông cũng không ngoại lệ Việt Nam và Hoa Kỳ và các nước liên minh hợp tác chống quân phiệt mới TQ. Hoa Kỳ nới lỏng lệnh cấm bán vũ khí cho Việt Nam để tiến tới quan hệ quốc phòng Việt, Mỹ là ở chỗ này

---

bởi: Nguyen Nguyen từ: Hoa Ky

03.10.2014 14:03

Trả lời

Xin được chúc mừng ông BT Ngoại Giao Pham Bình Minh ! Thật là tài tình ! Ước gì tôi có quyền bầu phiếu , vì tôi muốn bầu ông vào chức vụ TBT , một người bất khuất , làm việc dược , không quỵ luỵ Đại Hán .....hiểu rõ Hoa Kỳ, Việt Nam và thế giới ....như vậy rất có ích cho dân tộc và cho Đảng CSVN . Dân tộc và Đảng CS cần một người như ông .

---

bởi: VN TU DO

03.10.2014 13:50

Trả lời

Con đường tự do Và tươi đẹp đang ở phía trước , quá khứ đen tối , Vong nô làm taY súng cho TQ đang lùi dần,TQ cùng những đứa con hoang tức tối Và tìm cách phá hoại tiến trình thoát Trung của nhân dân VN. Một số Vong nô trên diễn đàn tiếp tục bài ca CNCS, chưởi bới người Việt Yêu chuộng tự do dân chủ ! Những người CSVN thật sự Yêu nước , hảY Vì quYền lợi dân tộc , không Vì quYền lợi bất KỲ Đảng phái nào. Trong sạch hàng ngũ , không để nhóm Vong nô được TQ càY đặt phá hoại sự nghiệp "thoát Trung." VN phải đoàn kết Vì tự do, Vì một tương lai tươi sáng " Thoát Trung haY là chết" không có ngã ba đường , VN kiên quYết " thoát Trung."

---

bởi: Ông già 80

03.10.2014 13:41

Trả lời

Nhìn hình hai ông ngoại trưởng bắt tay nhau tươi cười có phía sau hình cờ Mỹ và VN, chợt nhớ tới mầu sắc. Trong 5 mầu đen, đỏ, vàng, xanh dương và trắng thì có mầu vàng là mau bay mầu nhất. Sao vàng bay mầu chuyển thành sao trắng cũng đẹp đấy chứ?

---

bởi: Chùa Bà Đanh từ: Canada

03.10.2014 12:53

Trả lời

Sự bình thường hóa quan hệ giữa hai cựu thù là một quá trình lâu dài và cam go, nhất là về phương diện quốc phòng, trường hợp Mỹ-Việt lại càng rất khó khăn vì sự bất đồng hệ tư tưởng và
sự kém tin cậy do hậu quả của sự tàn bạo trong cuộc chiến !

Người Mỹ dĩ nhiên không bao giờ bán vũ khí cho kẻ thù nhất là kẻ thù đó đã đánh thắng mình trừ trường hợp có sự thông hiểu lẫn nhau hoàn toàn. Việt Nam cũng không muốn lệ thuộc vào Mỹ về vấn đề quốc phòng, vũ khí không phải chỉ mua về là thôi, một khi đã mua chúng nó về thì ta phải chấp nhận sự lệ thuộc nào đó đối với nước sản xuất về phương diện công nghệ và bảo trì .
Vì lý do đó, sự bải bỏ cấm vận vũ khí của Mỹ đối với VN chỉ là tiền đề để xây dựng một niềm tin lẫn nhau giữa hai cựu thù ! Dù Mỹ dở bỏ cấm vận , VN mua vũ khí của Mỹ là v/đ còn phải đợi thêm một thời gian khá lâu nữa, khi mà một niềm tin vững chắc được thành lập giữa đôi bên !

Rất tiếc, lâu nay người Mỹ hay đem vấn đề nhân quyền ra làm sự đổi chác mà không biết xây dựng một niềm tin giữa đôi bên. tuy nhiên trể còn hơn không.

Mấy ông , mấy nhà "hoạt động" nên hiểu rằng, những "hoạt động của các ông nếu không vì mục đích có lợi cho dân tộc thì cuối cùng các ông cũng sẽ như ngày nào : "Bị bỏ rơi trong tủi nhục " !

Chùa Bà Đanh

Trả lời

bởi: Không ghi tên

03.10.2014 14:04

Trả lời

Một bước lùi có nhiều ngỏ tiến, Mỹ chấp nhận bán vũ khí cho vn có lợi và không lợi. Nghĩa là sau bao nguy hiểm hù dọa bởi ngoại xâm, đảng vẫn ngoan cố như năm nào, sẵn sàng mang dân đen tế thần chứ không từ bỏ quyền lợi của chính mình. Trước một địch thủ gan lì, coi rẽ quyền lợi và tính mạng của dân tộc, Mỹ đã phải lui bước tính cách khác. csvn đã lập tỷ số đầu nhờ biết chơi trâu bò hơn mấy anh bơ sữa, nhưng hiệp đấu chưa kết thúc, kẻ mở tỷ số trước chưa hẳn là người chiến thắng.

Đó mới là thực chất của vấn đề, làm gì có việc hiểu nhau hơn như bác nói.

Trả lời

bởi: CHẦY VỒ

03.10.2014 14:01

Trả lời

Vậy bắt đầu từ ông CHÙA BÀ xin hỏi ông đang có lợi gì cho dân tộc đây?
Ông tưởng rằng ông vẽ ra cái quan điểm của ông là nhìn thấu cái chính sách toàn cục của MỸ hay chăng?
Đừng lôi cái ngày nào ra,nó sẽ vận vào "ngày nay" của đảng bịp đấy.Ông tưởng rẳng cái Đảng của ông là "Cả một DT"ư?.Đảng CSVN chưa bao giờ là cả một dân tộc.Có chăng chỉ là một triều đại nằm trong giòng tiến hóa của cả DT,và Đảng CS kia đang đi đến bước đường đào thải,và cánh cửa mở toang của MỸ đã sửa soạn cho sự đào thải của những kẻ chỉ sản sinh ra trong chiến tranh,mà bàn tay đầy máu và nước mắt của cả dân tộc.
Chúng tôi bị MỸ bỏ rơi.Nhưng CS đã bị cả nhân loại không những bỏ rơi,mà còn đánh xụm,đánh què,coi như thứ rác rưởi thưa ông CHÙA.
Rất tiếc ngài CHÙA đã "cạn vốn",và giá trị không đáng một xu!

---

bởi: Không ghi tên

03.10.2014 12:44

Trả lời

11 ông tù lương tâm này quả là những anh hùng cứu quốc, bán được giá nhất, nhưng cũng nhờ tài phù phép của đảng. Phải nói của bán là một chuyện, nhưng biết lựa lúc bán mới được giá như vậy.

Còn một món nữa, chắc chắn cao giá vô cùng. Khi nào đảng chịu bán luôn ông Hồ, dân ta sẽ được nhiều bỗng lộc khó ngờ.

Bác ơi bác, nằm lù lù ở quảng trường gần 1/2 thế kỷ nay, đất nước chỉ thêm nghèo đói. Bác có linh thiêng làm ơn biến đi cho chúng con nhờ!

Trả lời

bởi: BÚA TẠ

03.10.2014 14:15

Trả lời

Bạn yên tâm ngài TỔNG BÌ trước sau gì cũng quên mất bác.Chỉ còn NHÔ,CHÙA,LI-LI,SONG ĐAO,LAN,DIỄM,và đám "dư nộ" còn nhớ "MẮM".Khi bác biến cũng là lúc những con "ma xó" này lủi nhanh hơn phi thuyền ÂN ĐỘ lên sao Hỏa ấy chứ lị!

---

bởi: Ha Quang

03.10.2014 12:11

Trả lời

Xin chúc mừng PTT,bộ trưởng ngoại giao Phạm Bình Minh kết quả này là là một khẳng định cho mối quan hệ ngày càng tốt đẹp giữa Việt Nam và Hoa Kỳ và là những đảm bảo vững chắc cho việc bảo vệ :Độc lập,chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của chúng ta! 

 

Nguồn:  http://www.voatiengviet.com/content/noi-long-lenh-cam-ban-vo-khi-cho-vn-la-buoc-tien-huong-toi-quan-he-quoc-phong-viet-my/2471483.html

 

Mỹ Nhử CSVN: Được Không

22/08/201400:00:00(Xem: 3168)

Ca dao, túi khôn muôn đời của hàng trăm triệu người dân Việt có câu: “Chim tham ăn sa vào vòng lưới, Cá mê mồi mắc phải lưỡi câu”. Thử phân tích xem những ông Thượng Hạ Viện lão làng Mỹ sống và giàu nhờ “làm nghề” đại diện dân cả chục năm, nhưng đi sát nhà nước Mỹ hơn dân chúng nên thường ỷ giàu mạnh, thích làm thay nghĩ thế cho các nước nhược tiểu, tính nhử mồi CSVN có được không.

Quí vị ấy thấy TC cắm đặt giàn khoan vào vùng đặc quyền kinh tế VN, thấy Nhà Nước VNCS lần đầu tiên cho hàng mấy chục tàu cảnh sát biển ra ngăn chận, Thủ Tướng chánh phủ Nguyễn tấn Dũng đi Miến Điện, qua Phi luật tân tuyên bố bảo vệ chủ quyền. Nên mấy ông Thượng Hạ Viện Mỹ này tưởng đâu TC và Việt Công đã cơm không lành canh không ngọt, môi hở răng lạnh rồi, nên quí vị ấy nườm nượp sang Hà nội đem mồi bán vũ khí sát thương của Mỹ ra nhử, câu CSVN hy vọng ra khỏi VC ra khỏi TC.

Hai phái đoàn nghị sĩ dân biểu tới Hà nội, TNS McCain tuyên bố có thể nới lỏng việc cấm bán vũ khi sát thương cho VNCS khiến người Việt, Cộng sản cũng như không CS đồn đoán ì xèo. Thì sau đó Tướng Dempsey Chủ tịch Hội đồng Liên quân Mỹ nối gót theo sau. Vị Tướng này chọn Saigon cựu thủ đô của VN Cộng Hoà để đưa ra lời tuyên bố trước báo chí, như một thông điệp chung cho người Việt: "trong ngắn hạn" sẽ có một cuộc thảo luận ở Hoa Kỳ về việc có nên bãi bỏ lệnh cấm bán vũ khí sát thương cho Việt Nam hay không, cho dù vẫn còn những quan ngại về nhân quyền tại nước này. Nếu lệnh cấm vận vũ khí sát thương đối với Việt Nam được gỡ bỏ, Mỹ có thể giúp Việt Nam xây dựng tiềm lực hải quân.

Qua tuyên bố của Nghị sĩ và tướng Tổng Tham mưu Trưởng của Mỹ tại VN và một dự thảo Nghị Quyết của Hạ Viện ở Mỹ, người ta thấy Mỹ gỡ hay không gỡ, bán hay không bán vũ khía sát thương cho VNCS là vấn đề cốt lõi, tin hàng đầu suốt cả hai tuần lễ. Nhưng vấn đề cốt lõi đó hoàn toàn không thuộc thẩm quyền quyết định của Quốc Hội và Quân Lực Mỹ. Nó chánh yếu thuộc thẩm quyền tối hậu hiện tại là TT Obama. Dù Quốc Hội có quyền có ý kiến khuyến cáo nhưng trên lý thuyết Quốc Hội này sắp chấm dứt pháp nhiệm vào ngày 4 tháng 11, 2014. Nhưng trên thực tế vào cuối tháng 9, 1/3 Thượng Viện và toàn thể Hạ Viện sẽ bầu lại, quí vị trong pháp nhiệm còn lại này mắc lo vận động tái tranh cử, mệt không kịp thở thì còn tâm trí đâu mà thảo luận nghị quyết bán vũ khi sát thương cho VNCS hay không.

Theo tin tức của “báo đài” của Đảng Nhà Nước CSVN, các quan chức quốc phòng VNCS xì tin nói rằng Tướng Dempsey rất nóng lòng thực hiện chuyến thăm của mình vì cả Tổng thống Barack Obama và Bộ trưởng Quốc phòng Chuck Hagel đều hối thúc ông làm việc này."Họ nói: 'Điểm đến cho anh ngay lúc này là Việt Nam'." Báo đài của Đảng Nhà Nước CS còn quan trọng hoá nói chuyến đi này của Tướng Dempsey là chuyến đầu cách đây 43 năm gần nửa thế kỷ, của một chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng liên quân Mỹ thăm Việt Nam; chuyến trước là của Đô đốc Thomas Moorer, tới miền Nam Việt Nam năm 1971.

Thực tế chuyến đi VNCS của Tướng Dempsey là một chuyến đi “đáp lễ”, tiếp theo lời mời của Tướng Đỗ Bá Tỵ, người tương nhiệm phía VNCS của Tướng Dempsey đã đến Mỹ viếng Bộ Quốc Phòng và đạt lời mới tới Tướng Dempsey hồi Tháng Sáu năm ngoái. Mời hồi tháng 6 năm ngoái đến bây giờ giữa tháng Bảy năm nay 2014, hơn một năm trời Tướng Dempsey mới đi VNCS, chuyến công du đáp lễ cả năm sau như vậy có thể nói không có vấn đề gì long trọng, lớn lao, và khẩn thiết.

Nhưng có nhiều đồn đoán vì Tướng Dempsey đến VNCS sau ngày hai phái đoàn của Thượng viện Mỹ đến VN có đề cập vấn đề Mỹ cân nhắc bãi bỏ cấm vận võ khí sát thương cho Việt Nam. Đó là vấn đề các cấp lãnh đạo VNCS mỗi khi gặp giới chức Mỹ dù là hành pháp hay lập pháp đều kêu gọi bãi bỏ cấm vận nhưng đều được trả lời là VN cần phải cải thiện nhân quyền. Nhân quyền cho người dân là một trong ba lý do làm tương quan an ninh quốc phòng giữa Việt Nam và Hoa Kỳ phát triển rất chậm chạp, bên cạnh lý do khác biệt chánh trị CS độc tài đảng trị của VNCS và Mỹ tự do, dân chủ và truyền thống chưa bao giờ đồng minh với một chế độ CS.

Mới đây do biến cố giàn khoan mà TC gây ra cho VNCS, có lẽ một số chính trị gia phía Lập Pháp đa số thuộc Đảng Cộng Hoà coi đây là thời cơ đem miếng mồi bán vũ khí sát thương ra nhử CS Hà nội dan xa TC. Nhưng gợi ý cũng hết sức dè dặt, gỡ cấm vận từng phần, từng thời gian tuỳ thuộc trình độ cải tiến nhân quyền tư phía CSVN, chớ không làm một cái rụp.

Dư luận Đảng Nhà Nước CSVN ì xèo về chuyến công du của Tướng Mỹ Dempsey. Một ì xèo trật “bài bản”. Quân Đội Mỹ không có quyền chánh trị, không có quyền bán vũ khí. Mỹ không cử tướng lãnh làm bộ trưởng quốc phong, mà cử chánh trị gia hay quản trị viên tài giỏi. Dân Mỹ suốt lịch sử chỉ bầu cho hai vị tướng làm tổng thống, Washington và Eisenhower, nhưng chỉ một nhiệm kỳ thôi.

Nhưng điều đáng lưu ý, phía Hành Pháp, Bộ Trưởng Quốc Phòng, Ngoại Giao và TT Obama chưa hề ngỏ lời gợi ý bán vũ khí sát thương cho VNCS. TT Obama người có quyền quyết định có ý kiến về vụ này. Đây là mùa bầu cử, một mặt TT Obama chắc cũng không thoải mái xả cấm vận vũ khí sát thương cho VN, theo lời của TNS McCain, làm lợi cho Đảng Cộng Hoà của TNS McCain.

Mặt khác TT Obama cũng phải xem xét coi hợp tác quân sự chặt chẽ giữa Việt Nam và Mỹ có làm cho Trung Quốc tức giận không, ảnh hưởng tới quyền lợi Mỹ với TC không. Từ lâu chánh quyền của TT Obama trước sau như một vẫn công khai tuyên bố cho ba bên bốn phía, rằng Mỹ không đứng về phía bên nào trong các cuộc tranh chấp biển đảo. Muốn hay không muốn quyền lợi của Mỹ đối với TC rất nhiều và lớn, hai bên sẽ tương nhượng nhau để chia quyển một cách êm thấm thay vì chiến tranh ngăn chận TC vì quyền lợi của các nước nhỏ.

Còn VNCS cũng không phải những tay vừa. Họ đi đu dây giữa hai thế lực Mỹ và TC để yên thân như Thái Lan lợi dụng sự tương tranh của Anh và Pháp thời thực dân để được yên thân. Hơn nữa CSVN cũng không cần mua vũ khí sát thương của Mỹ lắm đâu. Bộ đội CSVN quen vùng vũ khí của Nga, TC và các nước CS Đông Âu, như Tiệp. Nếu mua của Mỹ không được thì mua của Nhựt vì Nhựt với chính sách phòng vệ tập thể bây giờ có thể đưa quân ra ngoại quốc, bán vũ khi, viện trợ vũ khi cho các nước, như bán kỹ thuật làm tàu lặn tàng hình cho Úc, viện trơ tàu tuần duyên cho Phi và VN. Chủ Tịch Trương tấn Sang đã đến Nhựt liên kết với Nhựt rồi.

Và sau cùng người CS cũng khó xoá đi ám ảnh đi với Mỹ là bị tự do, dân chủ, nhân quyền “diễn biến hoà bình” mất đảng; mất đảng là mất tất cả. Khác với đi với TC chỉ mất đất, cho đến bây giờ mất một phần đất thôi nhưng còn Đảng nên còn đang thống trị cả nước./.(Vi Anh)

Ý kiến bạn đọc

22/08/201413:17:40

nguyen van that

Khách

40 năm trước đây, người miền nam VN chết cho Mỷ qua chiêu bài tự do dân chủ, nay tới phiên viet công sẻ chết ..thế mỷ để có độc lập, tự do..
không gì nham nhở cho bằng Mỷ khi tuyên bố vc đã cải thiện ..nhân quyền..

Nguồn:  http://vietbao.com/a225842/my-nhu-csvn-duoc-khong

Mỹ đưa vũ khí cho Việt Nam chống xâm lược

Tú Anh

Hoa Kỳ thông báo dỡ bỏ một phần cấm vận vũ khí cho Việt Nam. REUTERS/Yuri Gripas

Gần 40 năm sau khi chiến tranh kết thúc, Hoa Kỳ và Việt Nam có lẽ đang trở thành bạn hữu. Quan hệ thương mại song phương lên đến 20 tỷ đô la mà xuất siêu nghiêng về phía Việt Nam. Washington vừa lấy một quyết định lịch sử, hủy bỏ một phần cấm vận vũ khí bán cho Hà Nội. Hành động này mang ý nghĩa chính trị nhiều hơn là tiền bạc.

Trong khuôn khổ chiến lược ngoại giao toàn cầu, chính quyền Barack Obama đặt Châu Á Thái Bình Dương lên hàng ưu tiên số một. Chiến lược này được giới phân tích gọi tên là « tái định vị » hay « chuyển trục ». Trong bối cảnh này, và trước khi lãnh đạo siêu cường công du Châu Á vào tháng 11/2014 sắp đến, Barack Obama để Ngoại trưởng John Kerry tiếp kiến Ngoại trưởng kiêm Phó Thủ tướng Việt Nam Phạm Bình Minh để thông báo một quyết định « lịch sử » : giảm nhẹ cấm vận vũ khí, chuyển giao trang thiết bị phòng thủ biển đảo.
Quyết định bỏ một phần cấm vận vũ khí sát thương và tin đồn bán máy bay trinh sát P-3 Orion thật ra đã được các nguồn tin Hoa Kỳ lẫn Việt Nam hé lộ trong thời gian gần đây, trong bối cảnh Bắc Kinh liên tục lấn chiếm biển đảo trong vùng biển Đông Nam Á qua các động thái cụ thể như vụ dàn khoan dầu hồi mùa hè 2014, xây dựng thêm trên quần đảo Trường Sa, tấn công ngư dân Việt Nam.
Giảm nhẹ cấm vận bán vũ khí cho Việt Nam là một bước tiến mới trong quan hệ hai nước cựu thù, gỡ bỏ một phần chướng ngại cuối cùng trong tiến trình biến thù thành bạn. Báo chí Mỹ cũng cho đây là lập luận của Ngoại trưởng Phạm Bình Minh khi gặp Ngoại trưởng Mỹ John Kerry. Hà Nội rất bất bình vì bị Washington đặt ngang hàng với những chế độ thù địch như Bắc Triều Tiên hay Syria, Zimbawe trong nhiều thập niên.
Tuy Washington và Hà Nội đều nói là không có mục tiêu chống Trung Quốc nhưng đã nói đến « phòng thủ » tức là để đối đầu với « xâm lược ». Hành động hung hăng của Trung Quốc trong mùa hè vừa qua càng làm tăng khát vọng của Việt Nam muốn được mua vũ khí Mỹ . Cũng chính thái độ phiêu lưu quân sự của Trung Quốc tại Thái Bình Dương, lấn hiếp hai đồng minh của Mỹ trong khu vực là Nhật Bản và Philippines đã buộc Washington phải thay đổi trận thế.
Làm cách nào để tăng cường khả năng quân sự của Tokyo và Manila để ngăn chận tham vọng của Bắc Kinh mà không phải đưa hạm đội 7 trực diện với hải quân Trung Quốc ? Bên cạnh ra-đa, tàu chiến, máy bay đã và sắp cung cấp cho các đồng minh, giới chính trị Mỹ đứng đầu là Thượng Nghị sĩ đầy thế lực John Mc Cain vận động giảm nhẹ cấm vận bán vũ khí cho Việt Nam.
Đổi lại, Hà Nội cũng có một số cử chỉ đáp ứng áp lực của lập pháp Mỹ về nhân quyền. Sự kiện một loạt tù nhân chính trị, thật ra là đã sắp mãn hạn tù hoặc sức khỏe nguy ngập, được trả tự do trong những tuần qua có lẽ nằm trong sự đổi chác này.
Do vậy, tổ chức nhân quyền Mỹ Human Rights Watch cảnh báo không nên tin cậy vào chế độ Hà Nội thực tâm cải thiện nhân quyền sau khi được Mỹ bán vũ khí. Washington cũng khẳng định chỉ bán cho Hà Nội vũ khí phòng thủ còn các loại vũ khí khác thì phải chờ nhân quyền được cải thiện. Theo hãng tin Blommberg, chướng ngại sau cùng này rất lớn vì chính quyền Việt Nam trấn áp các quyền tự do đến đỉnh điểm với hơn 100 người bị bỏ tù vì bất đồng chính kiến.
Tuy nhiên, giảm nhẹ cấm vận cho Hà Nội sẽ được lợi nhiều hơn là hại. Đầu tiên là lực lượng đối đầu với Trung Quốc được tăng cường. Thứ hai là bước ngoặt này biết đâu sẽ tạo cơ hội tốt cho chế độ độc tài thay đổi từ bên trong. Tuy Mỹ mất đi một đòn bẩy để gây áp lực với Việt Nam nhưng quan hệ hai nước sẽ được cải thiện và giúp Hà Nội thân thiện hơn với Tây phương.
Về tài chính thì Mỹ gần như không thu được gì nhiều do Việt Nam là nước nghèo, không phải là thị trường vũ khí quan trọng. Bù lại, Mỹ có thể thắt chặt quan hệ quân sự với Việt Nam, gia tăng các cuộc tập trận chung và lôi kéo quân đội Việt Nam vào chính sách phòng thủ chung tại Biển Đông.
Giảm nhẹ cấm vận không có nghĩa là một sớm một chiều Hà Nội sẽ gia nhập liên minh chống Trung Quốc nhưng có hệ quả nào quan trọng hơn là Việt Nam trở thành bạn của Hoa Kỳ trong chính sách tái định vị ?

Nguồn: http://vi.rfi.fr/viet-nam/20141003-my-dua-vu-khi-cho-viet-nam-chong-xam-luoc/

Hồng Kông, « con mồi » để Bắc Kinh bẫy « cá lớn » Đài Loan

Hồng Kông, « con mồi » để Bắc Kinh bẫy « cá lớn » Đài Loan


Minh Anh/ RFI

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1024x578.

Ảnh bên:Sinh viên Hồng Kông biểu tình trước địa điểm thượng cờ mừng Quốc khánh Trung Quốc, 01/10/2014.

Diễn biến tại Hồng Kông tiếp tục chiếm lĩnh các trang báo Pháp sáng nay 02/10/2014. Qua vụ Hồng Kông, Đài Loan nghi ngờ chính sách « Một quốc gia, hai chế độ » của Bắc Kinh. « Cách mạng ô dù » tại Hồng Kông tiếp tục thách thức Bắc Kinh.


Hồng Kông muốn lãnh đạo Lương Chấn Anh từ chức. Trước sự nổi dậy của Hồng Kông, Bắc Kinh vờ bình thản và người dân Hoa lục mù thông tin về Hồng Kông. Trên đây là những nhận định chung của các tờ báo.


Bắc Kinh, kẻ nuốt lời hứa

Xã luận của Le Monde trên trang nhất có tựa đề : « Hồng Kông : thách thức chính trị cho Trung Quốc ». Kể từ sau vụ Thiên An Môn 1989, đây là lần đầu tiên chính quyền Trung Quốc bị thách thức như thế. Một thách thức đầy khó khăn. Nhưng Bắc Kinh phải gánh lấy toàn bộ trách nhiệm. Bởi vì chính Bắc Kinh mới là kẻ thất hứa (như những gì báo chí Pháp nhận định trong những ngày qua). Bài viết cho rằng đó là một sự tiến triển phù hợp với những gì đã được thương lượng giữa Anh quốc và Trung Quốc trước khi trao trả.

Xu hướng đó phù hợp với nguyên tắc : « Một quốc gia, hai chế độ ». Nói một cách khác, Hồng Kông, nằm trong Trung Quốc, nhưng vẫn giữ cách điều hành của mình : một nền tư pháp độc lập, Nhà nước pháp quyền, các quyền tự do cơ bản, nhất là trong lãnh vực truyền thông.

Nhưng vào trung tuần tháng Tám năm 2014, Bắc Kinh thông báo nắm quyền kiểm soát tối ưu về việc chọn ứng viên tranh cử. Nghiêm trọng hơn nữa, trước đó, trong Sách trắng công bố vào tháng 06/2014, có nói rằng chính quyền xác quyết vị thế của Hồng Kông được tồn tại là vì Bắc Kinh dung túng. Trung Quốc yêu cầu các thẩm phán và công chức trên cựu lục địa phải chứng thực tình yêu với « mẫu quốc », xem như là bày tỏ lòng trung thành với đảng cộng sản. Hiểu một cách khác, lý trí nhà nước Trung Hoa đặt trên cả nhà nước Pháp quyền của Hồng Kông. Một sự phản bội, ít nhất trong tinh thần những cam kết 1997, Le Monde viết.

Hồng Kông là « mồi » để bẫy « cá lớn » Đài Loan

Thế nhưng, « Đàng sau Hồng Kông, cả ván cờ Đài Loan » là nhận định của Libération. Đây cũng là tựa đề bài phân tích. Chính sách « Một quốc gia, hai chế độ » : là một công thức cho phép Trung Quốc thu hồi lại Hồng Kông. Nhưng nó cũng là một công cụ phục vụ cho chủ nghĩa bành trướng của Bắc Kinh. Và để rồi từ đó ngấp nghé sang đảo quốc Đài Loan.

Đối với Libération, « Một quốc gia, hai chế độ » là một kiểu khái niệm kỳ lạ. Kiểu mô hình « tâm thần » khá đặc trưng này, lúc khởi đầu do chính Bắc Kinh đề xuất để thu hồi đảo quốc từ tay người Anh. Theo đó, Hồng Kông được phép giữ nguyên hệ thống điều hành và những quyền tự do ngôn luận trong khi mà chính người dân trong Đại lục không hề được hưởng.

Và cũng chính với nguyên tắc đầy nghịch lý này mà Bắc Kinh dự tính hoàn thành « nhiệm vụ vinh quang » được đề ra là « Thống nhất toàn Trung Quốc » bằng cách « hợp nhất Đài Loan ». Thậm chí, Đài Bắc có thể duy trì quân đội của mình, theo như lời hứa của Bắc Kinh.

Công thức « Một quốc gia, hai chế độ », không phải chỉ xuất hiện trong cuộc thương lượng lấy lại Hồng Kông, mà là do Mao Trạch Đông đề xuất vào năm 1960 với chính quyền theo xu hướng dân tộc chủ nghĩa đại bại. Theo đó, cái giá phải trả cho việc nếu chấp nhận hợp nhất, chính phủ của ông Tưởng Giới Thạch chỉ việc từ bỏ chủ quyền trong các chính sách ngoại giao. Phần còn lại Đài Bắc được giữ nguyên. Lời đề xuất đó bị ông Tưởng Giới Thạch chế giễu vào thời điểm đó.

Đài Loan không phải là lãnh thổ duy nhất tin tưởng vào những lời « hứa hảo » của Bắc Kinh. Trong những năm 1950, sự « hào phóng » đó cũng được chế độ cộng sản giơ ra với nhiều vùng khác nhau như Tây Tạng hay Tân Cương để đổi lấy sự tự trị bằng quyền bảo hộ của Trung Quốc. Nhưng những gì xảy ra ở Tây Tạng đã khiến cho nhiều khu vực mà vào thời điểm đó Bắc Kinh chưa kiểm soát được đã từ chối lời đề nghị.

Bởi vì, đối với họ, công thức « Một quốc gia, hai chế độ » dường như không có gì là bền vững mà chỉ là bước đầu cho chiến dịch đồng hóa. Chắc chắn vì điều này, vào thời điểm trao trả Hồng Kông, Bắc Kinh đã cam kết chỉ duy trì hệ thống chính trị hiện có trong vòng 50 năm (nghĩa là chỉ đến năm 2047).

Đề xuất này lại được Đặng Tiểu Bình đề cập đến với Đài Loan vào năm 1978 nhưng cũng không thành. Đến lượt mình, ông Tập Cận Bình hồi tuần rồi cũng đưa ra trở lại, khẳng định với các nhà lãnh đạo Đài Loan rằng công thức « Một quốc gia, hai chế độ » là điều kiện tốt nhất. Đương nhiên ông Mã Anh Cửu, tổng thống Đài Loan đã bắn tiếng rằng đại bộ phận dân Đài Loan phản đối đề xuất này. Bởi vì « nước Cộng hòa Trung Hoa (tên chính thức của Đài Loan) là một quốc gia có chủ quyền, có bầu tổng thống, nghị viện và tự quản lý công việc của mình ».

Đối với Đài Loan, chuyện Bắc Kinh bề ngoài đã giữ lời hứa để Hồng Kông giữ nguyên các quyền tự do kể từ năm 1997, chỉ là một « quỷ kế ». Bắc Kinh ném con mồi lớn để bẫy « con cá lớn » không ai khác chính là Đài Loan.
Hồng Kông xác quyết nét đặc thù trước Bắc Kinh

Trở lại với Hồng Kông, Le Monde cũng có bài phân tích khá hay đề tựa « Hồng Kông khẳng định nét đặc thù của mình trước Bắc Kinh ». Nếu như làn sóng bất tuân dân sự vẫn đang làm tê liệt Hồng Kông từ cuối tuần vừa rồi (28/09/2014) không nhằm mục đích chống lại Bắc Kinh, sự kiện làm nổi rõ những rạn nứt chính trị, văn hóa và bản sắc Hồng Kông, sau 17 năm trở về mẫu quốc.

Người Hồng Kông duy trì một mối quan hệ đầy mâu thuẫn với Đại lục. Một phần bản sắc chính trị được hình thành nhằm chống lại chế độ cộng sản Trung Quốc, một chế độ mà nhiều người đã phải bỏ trốn : ký ức tập thể Hồng Kông cũng được hình thành từ những toàn bộ hồi ức tỵ nạn này, Le Monde viết

Theo Le Monde, dưới sự quản lý của Trung Quốc, Hồng Kông đã bị phân cực. Một bên là một bộ phận thành phần ưu tú của xã hội theo Trung Quốc, được các nhà tài phiệt ủng hộ và một bộ phận cựu cánh tả theo cộng sản. Bên kia là một xã hội dân sự gần với các đảng chính trị ủng hộ dân chủ, những người biến đặc khu hành chính thành trung tâm đấu tranh.

Ngoài những trích dẫn nhận định của nhiều chuyên gia khác nhau về sự tiến triển của các tổ chức chính trị và xã hội dân sự, đáng chú ý nhất là nhận định của nhà nghiên cứu Chan Ki Chit. Ông quan tâm đến « tính Trung Quốc đầy mâu thuẫn của bản sắc Hồng Kông », được trình bày trong tạp chí Viễn cảnh Trung Quốc. Mối tương quan giữa Hồng Kông và Trung Quốc thay đổi theo từng theo kỳ.

Trước năm 1997, Hồng Kông xem Trung Quốc như là một « kẻ khác », « lạc hậu và thấp hèn ». Sau khi trao trả, Trung Quốc lại trở thành « miền đất cơ hội » cho nhiều người Hồng Kông. Nhưng nó cũng là nguồn cội của mọi kiểu phiền toái và xung đột liên quan đến việc « phân chia nguồn sống giữa người dân tại chỗ và các du khách đến từ Hoa lục » : dịch vụ y tế công, bình đẳng cơ hội học đường và thậm chí sản phẩm tiêu thụ như sữa bột chẳng hạn.

Một mặt niềm tự hào trước sự thành công của Trung Quốc và những tương đồng về lịch sử cũng như biểu tượng văn hóa (Vạn Lý Trường Thành, tiếng phổ thông…) đã tạo nên sự hợp nhất với Trung Quốc. Nhưng bên cạnh đó, người Hồng Kông khát khao bảo tồn những nét đặc trưng riêng của mình. Chính từ chỗ bị giằng xé giữa hai cảm giác, Hồng Kông đã phát triển « một bản sắc pha trộn » : tự nhìn nhận mình vừa là Hoa, vừa là Hồng Kông. Nghĩa là, họ phân biệt theo kiểu « Trung Quốc chính trị » và một « Trung Quốc văn hóa và kinh tế ».

Như thế người Hồng Kông có thể « gia nhập vào bản sắc Trung Hoa, nhưng đồng thời cũng không gắn kết với chế độ cộng sản chuyên chế và tham nhũng ».

Thế nhưng, theo nhà nghiên cứu Chan, kiểu « chiến lược bản sắc thực dụng này cũng có giới hạn » : những bất đồng phát sinh xung quanh tranh chấp về quyền tự trị và dân chủ hóa của Hồng Kông, ngày càng có lợi cho xu hướng can thiệp chính trị thường xuyên hơn từ Bắc Kinh.

Hoàng Chi Phong : thần đồng cách mạng

Trở lại với « Mùa xuân Hồng Kông » theo như cách gọi của Libération trên trang nhất, đang thu hút được sự ủng hộ rầm rộ của giới sinh viên học sinh và nhiều tổ chức xã hội dân sự khác, Libération đặc biệt chú ý đến gương mặt lãnh đạo trẻ 17 tuổi qua hàng tựa: « Hoàng Chi Phong, thần đồng cách mạng ».

Hoàng Chi Phong, thần đồng chính trị 17 tuổi, giờ đã trở thành « khắc tinh » của chế độ cộng sản Trung Quốc, Libération viết. Lúc 12 tuổi, cậu đã thành lập Scholarism, hội đoàn sinh viên-học sinh. Chính nghiệp đoàn sinh viên này đã tung ra chiến dịch bất tuân dân sự làm chấn động cả Hồng Kông.
« Thân hình mảnh khảnh, với cặp kính cận đen, nhưng tài diễn thuyết tuyệt vời ». Cách đây hai năm, chính cậu đã đấu tranh chống lại chính quyền Hồng Kông quyết định đưa việc giảng dạy « lòng yêu nước » vào trong trường cấp 1và hai. Vì những bài giảng đó bỏ qua những giai đoạn đen tối của lịch sử Trung Quốc như nạn đói trong những năm 1958-1962, cướp đi sinh mạng của 45 triệu người ; các vụ truy bức trong Cách mạng văn hóa (1966-1976) và đàn áp đẫm máu Thiên An Môn năm 1989.

Bắc Kinh vờ bình thản, dân Trung Quốc mù thông tin

Đối mặt chiến thuật để tự hụt hơi của Bắc Kinh, sinh viên Hồng Kông tiếp tục dấn tới. « Đường phố Hồng Kông ra tối hậu thư cho Bắc Kinh » là nhận định của Le Figaro. Lãnh đạo phong trào sinh viên đe dọa leo thang cho đến khi nào lãnh đạo đặc khu hành chính từ chức.

Le Figaro cho rằng tối hậu thư của sinh viên là một sự đánh cược đầy rủi ro. Họ tham vọng được xử lý vấn đề trực tiếp để bàn lại cải cách do Bắc Kinh đề ra. Theo đó, Trung Quốc sẽ sàng lọc các ứng viên cho bầu cử lãnh đạo đặc khu vào năm 2017. Trong con mắt của nhiều người dân ở đây, mục tiêu này quá tham vọng.

Tuy nhiên, Le Figaro đặc biệt chú ý đến thái độ của Bắc Kinh đối với những gì đang diễn ra tại Hồng Kông trong một tuần qua. Tờ báo nhận thấy là « Bị thách thức, chính quyền Trung Quốc vờ tỏ ra bình thản ».

Hôm qua, 01/10/2014, là ngày Quốc khánh nước Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Thoạt nhìn, đài truyền hình trung ương CCTV không để lộ cho thấy người đứng đầu nhà nước có dấu hiệu gì căng thẳng. Ông Tập Cận Bình tỏ thái độ rất bình thản và điềm tĩnh. Lễ kỷ niệm được truyền hình trực tiếp cho thấy ông Tập Cận Bình bình tĩnh xung quanh 2.000 vị khách mời trong Đại sảnh đường.

Nhưng những gì đang diễn ra sôi sục tại Hồng Kông, người dân trong nước mảy may không hề hay biết. Không một chút hình ảnh nào được phát trên truyền hình. Hơn nữa, chưa bao chính quyền Bắc Kinh gia tăng các biện pháp kiểm duyệt mạnh mẽ như vậy. Ngoài việc đánh cược vào sự hụt hơi của phong trào, chính quyền trung ương tìm mọi cách tấn công vào các trang mạng xã hội để chặn người dân xem tin tức như phong tỏa trang mạng Instagram, đánh sập các tiểu blog…

Và nhất là chặn những nhà ly khai để họ không thể bày tỏ sự ủng hộ. Những ai tỏ ra ủng hộ cuộc biểu tình tại Hồng Kông đã bị chính quyền bắt giữ và thẩm vấn. Theo nhận định của một chuyên gia thuộc tổ chức Ân xá Quốc tế Amnesty International : « Hành động trấn áp các nhà đấu tranh tại Trung Quốc làm sáng tỏ những lý do mà nhiều người Hồng Kông bấy lâu lo ngại : sự kiểm soát ngày càng lớn của Bắc Kinh lên chuyện nội bộ của đặc khu hành chính ».

Tổ chức Nhà nước Hồi giáo vươn vòi sang Đông Nam Á

Nhìn sang Đông Nam Á, báo Le Monde có bài viết báo động đề tựa « Tổ chức Nhà nước Hồi giáo (EI)mở rộng mạng lưới sang Đông Nam Á ». Nhiều chi nhánh chiêu dụ hiện đang hoạt động mạnh trong khu vực.

Theo con số thống kê chính thức « hơn 10% người nước ngoài chiến đấu trong hàng ngũ EI có lẽ có nguồn gốc Đông Nam Á ». Các vụ quyên góp tiền trong khu vực từ các cá nhân, hay các hiệp hội, thậm chí cả đào tạo chính trị đang tài trợ cho chuyến đưa người sang Trung Đông, công tác tuyên truyền và cung cấp tài chính cho tổ chức thánh chiến EI.

Hầu hết tại các quốc Đông Nam Á có người Hồi giáo sinh sống đều có ít nhiều dính dáng đến các tổ chức Nhà nước Hồi giáo EI như Philippines , Malaysia, Thái Lan, ngay cả đảo quốc nổi tiếng bình yên Singapore cũng phải lên tiếng báo động.

Đáng lo nhất là tại Indonesia, quốc gia Đông Nam Á có đông người theo đạo Hồi nhất phải đối mặt một mối họa ngày càng lớn từ những kẻ tâm phúc của EI đang có mặt trên lãnh thổ. Một nhân vật nổi cộm của nhóm Hồi giáo cực đoan, lãnh đạo tôn giáo Abou Bakar Baachir , đang thọ án 15 năm tù từ năm 2011, đã tuyên thệ trung thành với EI ngay trong phòng cầu nguyện ở nhà giam được giám sát chặt chẽ trên đảo Sumatra.

Theo Le Monde, sự ảnh hưởng của EI có thể dựa vào mạng lưới tài chính và sự lôi kéo nhiệt tình ngay trong lòng các đại học Hồi giáo tại Indonesia như Ciputat chẳng hạn, ủng hộ công khai các luận đề của tổ chức Nhà nước Hồi giáo. Vấn đề là, theo như nhận định của thành viên của Interpol tại Lyon, Pháp : « Chừng nào những người có quan tâm không thực hiện những hành động bạo lực, không sở hữu vũ khí hay cũng không che giấu kẻ chạy trốn, họ có thể giảng đạo công khai về thánh chiến tại Syria mà không e ngại bị truy tố. Mỗi quốc gia có luật lệ riêng ».

Cuối cùng Le MOnde cho hay, theo ước tính có thể tin cậy được từ các cơ quan tình báo phương Tây, « 250 » là con số quân thánh chiến Indonesia có mặt trong hàng ngũ tổ chức Nhà nước Hồi giáo.

(Theo RFI)

Nguồn: http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=30857

Tập Cận Bình có thể là nhà cai trị cs cuối cùng tại TQ

TẬP CẬN BÌNH CÓ THỂ LÀ NHÀ CAI TRỊ CỘNG SẢN CUỐI CÙNG CỦA TQ

This image has been resized. Click this bar to view the full image. The original image is sized 1600x1066.

Tập Cận Bình có thể là nhà cai trị cộng sản cuối cùng của Trung Quốc

Larry Diamond/Times
Lê Quốc Tuấn dịch Việt ngữ
Theo FB Lê Quốc Tuấn


Tại thời điểm này, Trung Quốc không thể đàm phán cũng không thể đàn áp cuộc biểu tình đang diễn ra.

Cuộc biểu tình khổng lồ bóp nghẹt Hồng Kông trong nhiều ngày qua có những ý nghĩa vượt xa giới hạn của khu vực hành chính đặc biệt hơn 7 triệu người này. Với việc bác bỏ kế hoạch chỉ cho phép mộtcuộc bầu cử giả tạo người giám đốc điều hành Hồng Kông tiếp theo của Bắc Kinh, với việc huy động hàng chục ngàn người xuống đường trong vài ngày hành động, và với việc đưa ra được một biểu tượng hòa bình của sức đề kháng và kiềm chế (hình ảnh chiếc ô dù) trước mặt các phản ứng khiêu khích thái quá của cảnh sát, cuộc biểu tình do giới trẻ dẫn đầu đã đặt ra những thách thức nghiêm trọng nhất với quyền lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc kể từ sau vụ thảm sát tại quảng trường Thiên An Môn cách đây 25 năm.

Nhà cầm quyền Cộng sản Trung Quốc chỉ có thể tự trách mình cho cuộc khủng hoảng chính trị ở Hồng Kông. Kể từ khi trở về với chủ quyền của Trung Quốc sau ách thống trị thực dân Anh vào năm 1997, Hồng Kông đã được hưởng quyền tự trị, tự do dân sự đáng kể theo nguyên tắc "một quốc gia, hai hệ thống." Trong 17 năm qua, Hồng Kông đã kiên nhẫn chờ đợi Bắc Kinh thực hiện lời hứa về "tiến độ dần dần và trật tự"của Luật cơ bản trong "việc lựa chọn Giám đốc điều hành bằng phổ thông đầu phiếu theo đề nghị của một ủy ban đề cử phù hợp với các thủ tục dân chủ." Khi Bắc Kinh công bố rằng Hồng Kông "chưa sẵn sàng "cho cuộc bầu cử dân chủ vào năm 2004 để bầu Giám đốc điều hành vào năm 2007, hoặc cơ quan lập pháp vào năm 2008, nhiều người Hồng Kông đã cay đắng thất vọng. Nhưng mọi người đã cố chờ đợi hy vọng cho năm 2012 hoặc chậm nhất là năm 2017.

Cuộc bùng nổ của sự phẫn nộ gần đây đã được thúc đẩy bởi quyết định muốn trì hoãn vô thời hạn ước mơ dân chủ tự quản ở Hồng Kông của Bắc Kinh, được công bố vào cuối tháng Tám. Hiện lãnh đạo Trung Quốc đã đưa lời giải thích theo phong cách Iran về "phổ thông đầu phiếu": tất cả mọi người có thể bỏ phiếu, nhưng chỉ dành cho các ứng cử viên đã được các nhà lãnh đạo phê duyệt. Thay vì "một quốc gia, hai hệ thống," Hồng Kông giờ là "một quốc gia, một chế độ chuyên chế," với sự gia tăng tập trung quyền lực về kinh tế và thu hẹp các phương tiện truyền thông, tự do học thuật.

Những người biểu tình Hồng Kông trẻ tuổi lo lắng về kinh tế, nhưng sự phẫn nộ về chính trị của họ còn hơn cả thế. Nhiều người,như Joshua Wong, nhà lãnh đạo sinh viên 17 tuổi, sinh ra sau cuộc bàn giao (Hồng Kông), lớn lên trong một xã hội thịnh vượng, cởi mở và sôi động tính dân sự. Họ lớn lên với tweeting và texting, xem dân chủ và tự quản là điều tự nhiên và là lời hứa có tính hiến định đối với mình. Nhiều người Hồng Kông lớn tuổi nhớ thời chế độ thực dân, và trân trọng các quyền tự do dân sự, các quy định pháp luật mà giờ đây đang bị xói mòn dưới sự kiểm soát chính trị và kinh tế kéo dài của Bắc Kinh. Không ai có thể biết bao nhiêu phần trăm dân số Hồng Kông sẽ sẵn sàng mạo hiểm nền thịnh vượng để tạo áp lực đến tận cùng cho các đòi hỏi dân chủ. Tuy nhiên, việc hàng trăm ngàn người biểu tình và những người thiện cảm đã cho thấy hành động không khoan nhượng chính trị của Bắc Kinh là mối đe dọa cho tương lai của Hồng Kông.

Tên trùm độc tài - bành trướng Tập Cận Bình trong mắt nghệ sĩ VN

Đây là một cuộc khủng hoảng lẽ ra có thể tránh được. Trong những năm qua, nhiều ý tưởng sáng tạo đã từng có để thực hiện một "tiến độ dần dần và trật tự" đến dân chủ. Lẽ ra, lãnh đạo Cộng sản Trung Quốc đã nên đàm phán với các nhà dân chủ ôn hòa Hồng Kông để từng bước mở rộng phạm vi của các ứng cử viên được phép tranh cử trong chức vụ Giám đốc điều hành, và di chuyển theo từng giai đoạn đến một cơ quan lập pháp hoàn toàn do trực tiếp đầu phiếu (30 trong 70 thành viên lập pháp hiện nay được bầu theo khu vực bầu cử giới hạn). Thỏa hiệp chính trị có thể tạo nên một phần đa số phổ biến chấp nhận sự tiến bộ phù hợp. Thay vì thế, những gì Hồng Kông có được không phải là các đàm phán, tiến bộ, mà là một áp đặt độc tài với lớp nguỵ trang qua loa của chủ quyền phổ biến.

Thái độ không khoan nhượng của Bắc Kinh là không chỉ đối với Hồng Kông, và cũng không phải chỉ với các cuộc biểu tìnhhiện nay. Đây là một cuộc đấu tranh cho tương lai của bản thân Trung Quốc. Chủ tịch Tập và các ông chủ của đảng đang héo hon với nỗi lo sợ rằng họ sẽ gặp số phận như Mikhail Gorbachev nếu không duy trì chặt chẽ, kiểm soát chính trị tập trung. Tập sẽ theo đuổi cải cách kinh tế. Ông ta sẽ cố gắng gột rửa một đảng và nhà nước tham nhũng trắng trợn (đồng thời cũng thanh trừng các đối thủ của mình trên đường đi). Tuy nhiên, cải cách chính trị, ngay cả là các thảo luận (rao giảng, tweeting) về các khái niệm như "giá trị phổ quát", "tự do ngôn luận", "xã hội dân sự" và "độc lập tư pháp đã bị loại bỏ.

Trung Quốc đang thay đổi nhanh trong bối cảnh tăng trưởng kinh tế cấp kỳ. Một xã hội dân sự cùng một thành phần kinhdoanh có đầu óc độc lập hơn đang dần tăng lên. Dân chúng hiện đang tranh luận về các vấn đề ấy thông qua phương tiện truyền thông xã hội, thậm chí ngay dưới sự kiểm soát của nhà nước. Tầng lớp trung lưu đang đi du lịch ra nước ngoài và được tiếp xúc với những ý tưởng dân chủ và tự do vốn nguy hiểm nhất là ở Đài Loan và Hồng Kông. Trớ trêu thay, trong tuần nàykhi Trung Quốc nghỉ lễ kỷ niệm ngày Quốc khánh của mình (và là kỷ niệm 65 năm cuộcCách mạng Cộng sản ở Trung Quốc), nhiều người Trung Quốc lục địa đi nghỉ mát ở Hồng Kông đột nhiên được chứng kiến một hình thức cách mạng rất khác.

Giới lãnh đạo Trung Quốc hiện đang kẹt trong cái bẫy của chính họ. Nếu tàn bạo đàn áp các cuộc biểu tình quần chúng, như từng làm trong một phần tư thế kỷ trước, họ sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến tính hợp pháp quốc tế, phá hỏng mối quan hệ gần gũi hơn với Đài Loan, và tiêudiệt cơ cấu dân sự của Hồng Kông. Nếu họ làm được những gì nên làm vài tháng trước đây - đàm phán – mà họ từng sợ sẽ bị xem là đầu hàng trước áp lực quần chúng, khiến sẽ khơi dậy thêm các chống đối trong một đất nước có hàng trăm cuộc biểu tình ở cấp địa phương nổ ra hàng ngày. Vì vậy, có lẽ họ sẽ chờ đợi, hy vọng các cuộc biểu tình sẽ tàn đi, trong khi vẫn giữ cái lựa chọn của việc sẽ liệng bỏ viên Giám đốc điều hành hiện tại, CY Leung vào thùng rác như một con dê tế thần.

Nếu các cuộc biểu tình vẫn tồn tại vàphát triển, nhà cầm quyền Cộng sản Trung Quốc sẽ phải đối mặt với một lựa chọn khủng khiếp, và họ cũng có thể lặp lại sai lầm bi thảm của năm 1989 Tuy nhiên,đây không phải là Trung Quốc của 25 năm trước. Tập Cận Bình có thể sẽ không còn có thể loại bỏ một xã hội dân sự đang nổi lên như vua Canute đã không thể điều khiển cơn thủy triều hạ xuống. Nhưng than ôi, vua Canute thì hiểu được các giới hạn tự nhiên đối với quyền lực của mình. Còn Tập Cận Bình có lẽ không được như thế, và đây là lý do tại sao ông cũng có thể là người cai trị cộng sản cuối cùng của Trung Quốc.

Nguồn: https://time.com/3453140/hong-kong-protests-china-one-autocracy/
Dẫn lại từ Dân luận.

#2   hôm qua, 09:01 PM

Doremi Thống soái Ngày Gia Nhập: Dec 2010 Số Bài: 3,001 Thanks: 42 Được cảm ơn 1,427 lần trong 927 bài

Quote: TẬP CẬN BÌNH CÓ THỂ LÀ NHÀ CAI TRỊ CỘNG SẢN CUỐI CÙNG CỦA TQ Khủng hoảng toàn cầu trong thời gian tới sẽ được nổ ra tại Á Châu, và Trung Quốc là nơi châm ngòi. Đồng chí họ Tập có giống như "Muammar Gaddafi" của Lybia hay "Saddam Hussein" của Irag, thì cũng tốt thôi . Nguồn: http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=30852

Tin nóng 2/10: Bắc Kinh ra thông điệp sẽ có Thiên An Môn 2

Tin NÓNG: BẮC KINH RA THÔNG ĐIỆP SẼ CÓ "THIÊN AN MÔN" 2

FB Hồ Trung Tú vừa cho biết:

"Nhân Dân Nhật Báo hôm nay đã gửi một thông điệp sắc lạnh cho người dân Hồng Kông với lập luận rất giống với bài báo đăng ngày 26 tháng Tư năm 1989, trước khi đoàn xe tăng tiến vào Thiên An Môn:

* Coi cuộc biểu tình là phi pháp.

* Kết án một nhóm nhỏ kích động.

* Kêu gọi toàn quốc ủng hộ dẹp loạn.

* Cảnh báo hậu quả nếu tiếp tục.

Bài báo hôm nay khuyến cáo những người tham gia phong trào Chiếm Trung tâm phải “ngừng hành động phi pháp càng sớm càng tốt” để “trả lại hoà bình trật tự cho Hồng Kông” và kết luận “nếu vài người này quyết chống lại pháp luật và kích động bạo loạn, thì cuối cùng chúng sẽ gặt những gì đã gieo”.

Hưng Phạm Ngọc dịch từ bản gốc Nhân Dân nhật báo điện tử, tại đây:

http://paper.people.com.cn/rmrb/html/2014-10/01/nw.D110000renmrb_20141001_5-04.htm?_ga=1.97415647.1594024601.1412230096

Sau đây là bản dịch tiếng Anh nội dung của 2 bài báo: http://bit.ly/ZtmHAV

Đọc tin mà nghe thắt trong ngực khi hiểu những lời sắt máu đó là giành cho những người trẻ tuổi này! :

Nguồn: FB Hồ Trung Tú

__________________

Chú thích: Nhân dân Nhật báo (tiếng Hoa: 人民日报; bính âm: Rénmín Rìbào) là một tờ báo ra hàng ngày ở Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa. Nhân dân Nhật báo là một cơ quan của Ban chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc, được xuất bản trên toàn thế giới với số lượng từ 3 đến 4 triệu bản. Ngoài phiên bản chính là tiếng Trung Quốc, báo này còn có phiên bản tiếng Anh, tiếng Nhật, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Nga và tiếng Ả Rập. Tương tự như báo Pravda của Liên Xô và báo Nhân dân của Việt Nam, tờ báo này cung cấp thông tin trực tiếp về các chính sách và quan điểm của Đảng Cộng sản Trung Quốc. (Wikipedia)

The Following 2 Users Say Thank You to M&M For This Useful Post:

benzi60 (hôm nay), việtdươngnhân (hôm nay)

#2   hôm nay, 01:44 PM

benzi60 Tướng 2 sao   Ngày Gia Nhập: Mar 2012 Số Bài: 596 Thanks: 2,486 Được cảm ơn 1,645 lần trong 477 bài

Làm thử lần nửa coi chơi tàu khựa , HONG KONG chứ không phải CHINA đâu mà hù họ .    Nguồn:  http://www.thegioinguoiviet.net/showthread.php?t=30847